Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 1/2025/73 (2025)

Artykuły

Porównanie euroatlantyckich kultur prawnych – krótkie podsumowanie

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.9655  [Google Scholar]
Opublikowane: 02-04-2025

Abstrakt

W artykule porównano główne cechy euroatlantyckich kultur prawnych: kontynentalnej (prawa stanowionego, ang. civil law) i anglosaskiej (common law). Analizę przeprowadzono z perspektywy kultury kontynentalnej. Starano się uchwycić najważniejsze różnice pomiędzy tymi kulturami prawnymi. Zasadnicze pytanie jest następujące: dlaczego Anglia, będąc tak blisko europejskiej kultury prawnej, ostatecznie tak bardzo się od niej oddaliła? I nie zmieniły tego ani proces globalizacji, ani proces konwergencji kultur. Zarazem jednak te właśnie zjawiska decydują o znaczeniu interakcji civil law i common law dla każdego niemal współczesnego prawnika. Ci, którzy pracują w międzynarodowym biznesie, muszą być więc zaznajomieni ze specyfiką tych dwóch kultur, które zdominowały euroatlantycką przestrzeń prawną. Temat ten jest również istotny dla doktryny prawa – ze względu na wspomnianą już konwergencję, czyli wzajemne kształtowanie się prawa cywilnego i common law

Bibliografia

  1. Brunt, P. A., Reflections on British and Roman Imperialism, ‘Comparative Studies in Society and History’ 1965, 7, 3, http://www.jstor.org/stable/177793 [accessed: 03.01.2025]. [Google Scholar]
  2. Bussani M., Mattei U. (eds), Contents. Toc. In The Cambridge Companion to [Google Scholar]
  3. Camilleri S., The Growth of Civil Law, ‘The Law Journal’ 1946, 1, 5. [Google Scholar]
  4. Comparative Law, v–vi. Cambridge Companions to Law, Cambridge: Cambridge University Press 2012. [Google Scholar]
  5. Cotterrell R., The Sociology of Law: An introduction, London 1984. [Google Scholar]
  6. Dehousse R., The European Court of Justice: The politics of judicial integration, New York 1998. [Google Scholar]
  7. Domesday Book, https://books.google.pl/books id=lGtm6GSJzQC&dq=doomsday+book&pg=PP1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false [accessed: 3.01.2025]. [Google Scholar]
  8. Domingo R., The New Global Law, Cambridge 2011. [Google Scholar]
  9. Donne J., Herbert G., Lovelace R., Marlowe Ch., Marvell A., Milton J., Sidney Sir P., [Google Scholar]
  10. Spenser E., Elder Sir T. W., Medieval, https://sites.udel.edu/britlitwiki/medieval-and-renaissance-literature/ [accessed: 03.01.2025]. [Google Scholar]
  11. Dror Y., Values and the Law, ‘The Antioch Review’ 1957, 17, 4, https://doi.org/10.2307/4610000 [accessed: 02.01.2025]. [Google Scholar]
  12. Gizbert-Studnicki T., Stelmach J. (eds), Law and Legal Cultures in the 21th Century: Diversity and unity, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  13. Goldstein L. (ed.), Precedent in Law, Oxford 1987. [Google Scholar]
  14. Hart H. L. A., Law, Liberty and Morality, Stanford, California 1963. [Google Scholar]
  15. Hart H. L. A., The Concept of Law, Sec. Ed., Oxford 1964. [Google Scholar]
  16. Kotowski A., Wykładnia sądów kasacyjnych w świetle empirycznych badań orzecznictwa [Interpretation of Cassation Courts in the Light of Empirical Case Law Research], Warszawa 2020. [Google Scholar]
  17. Levick B. M., Antiquarian or Revolutionary? Claudius Caesar’s conception of his principate, ‘The American Journal of Philology’ 1978, 99, 1. https://doi.org/10.2307/293870 [accessed: 03.01.2025]. [Google Scholar]
  18. Manchester C., Salter D., Exploring the Law: The dynamics of precedent and statutory interpretation, London 2006. [Google Scholar]
  19. Manteuffel T., Historia powszechna. Średniowiecze [Universal History: Middle Ages], Warszawa 1996. [Google Scholar]
  20. Montrose, J. L. The Ratio Decidendi of a Case, ‘The Modern Law Review’ 1957, vol. 20, 6, JSTOR, http://www.jstor.org/stable/1091093 [accessed: 02.01.2025]. [Google Scholar]
  21. Plunkett D., Shapiro S. J., Toh K. (eds), Dimensions of Normativity: New essays on metaethics and jurisprudence, New York 2019, online edition [accessed: 21.02.2019], Oxford Academic, https://doi.org/10.1093/oso/9780190640408.003.0015 [accessed: 02.01.2025]. [Google Scholar]
  22. Ridley R. T., To Be Taken with a Pinch of Salt: The destruction of Carthage, ‘Classical Philology’ 1986, 81, 2. [Google Scholar]
  23. Rosen L., Law and Custom in the Popular Legal Culture of North Africa, ‘Islamic Law and Society’ 1995, 2, 2. [Google Scholar]
  24. Schepel H., Wesseling R., The Legal Community: Judges, lawyers, officials and clerks in the writing of Europe, ‘European Law Journal’ 1997, 3, 2. [Google Scholar]
  25. Sophocles, Antigone, https://mthoyibi.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/05/antigone_2.pdf [accessed: 03.01.2025]. [Google Scholar]
  26. Sugar M., How the Battle of Hastings Was Lost , ‘Mental Health, Religion & Culture’ 2006, 9, 2, https://doi.org/10.1080/13694670500116904 [accessed: 03.01.2025]. [Google Scholar]
  27. Tulejski T., Sir John Fortescue i narodziny angielskiej teorii konstytucyjnej [Sir John Fortescue and the Birth of English Constitutional Theory], „Przegląd Sejmowy” [‘Parliamentary Review’] 2021, 5, 166. [Google Scholar]
  28. Wróblewski J., Precedens i jednolitość sądowego stosowania prawa [Precedent and Uniformity of Judicial Application of the Law, „Państwo i Prawo” [‘The State and the Law’] 1971, 10. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.