Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 3 (2023)

Artykuły

Increasing Substantive Powers as a Direction of Contemporary Evolution of the Model of Judicial and Administrative Control

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.8641  [Google Scholar]
Published: 2024-05-10

Abstract

The study presents the latest trends and views in the analyzed area and attempts to answer the question whether it is currently possible to ensure an adequate level of protection of the rights of an individual – a party to administrative proceedings
without significantly increasing the powers of Polish administrative courts to adjudicate on the merits? Has the model of cassation case law existing in Poland, despite other procedural improvements, not exhausted the possibility of quickly settling cases of entities seeking protection before the administrative court, without significantly remodeling the competence to adjudicate on the merits of the case by leaving the decision in this respect to the administrative judge, based on for a certain general clause, even following the example of the Austrian solutions, and not, as is currently the case on the basis of the cited Art. 145a § 1 in connection with from § 3 of the Law on proceedings before administrative courts.

References

  1. Alexy R., Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1994. [Google Scholar]
  2. Bernatt M., Konstytucyjne aspekty sądowej kontroli działalności administracji (między efektywnością a powściągliwością), „Państwo i Prawo” 2017, 1. [Google Scholar]
  3. Dauter B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  4. Dworkin R., Taking Rights Seriously, London 1977/2011. [Google Scholar]
  5. Garner B.A., Black’s Law Dictionary, Tenth Edition, Texas 2014. [Google Scholar]
  6. Gontarski W., Domniemanie niewinności, in dubio pro reo i przesłanki tymczasowego aresztowania w prawie Unii Europejskiej, „Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych” 2022, 4. [Google Scholar]
  7. Gut D., Merytoryczne orzekanie polskich sądów administracyjnych – tendencje rozwojowe, Lublin 2017. [Google Scholar]
  8. Gut D., Merytoryczne rozstrzygnięcia sądów administracyjnych jako przejaw ewolucji sądowej ochrony praw człowieka. Praca doktorska napisana na Wydziale Prawa i Administracji UKSW pod kierunkiem prof. dr hab. M. Jaśkowskiej, Warszawa 2023, niepublikowana. [Google Scholar]
  9. Izdebski H., Sądy administracyjne a podział władz, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2017, 1. [Google Scholar]
  10. Kierunki rozwoju jurysdykcji administracyjnej, red. M. Szewczyk, L. Staniszewska, M. Kruś, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  11. Kmieciak Z., O merytorycznym orzekaniu przez sądy administracyjne raz jeszcze, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2015, 4. [Google Scholar]
  12. Kowalski M., Prawo do sądu administracyjnego. Standard międzynarodowy i konstytucyjny oraz jego realizacja, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  13. Krawczyk A., Reforma sądownictwa administracyjnego w Austrii, „Państwo i Prawo” 2013, 4. [Google Scholar]
  14. Ostojski P., Piątek W., Kasacyjne orzeczenia austriackich sądów administracyjnych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2016, 2. [Google Scholar]
  15. Piątek W., Skoczylas A., Kasacyjny czy merytoryczny model orzekania – kwestia zmiany modelu sądowej kontroli decyzji administracyjnych, „Państwo i Prawo” 2019, 1. [Google Scholar]
  16. Postępowanie administracyjne w Europie, red. Z. Kmieciak, Kraków 2005. [Google Scholar]
  17. Półtorak N., Efektywność prawa Unii Europejskiej a polska procedura administracyjna i sądowoadministracyjna, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2014, 3. [Google Scholar]
  18. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Sarnecki, Kraków 2000 [Google Scholar]
  19. Schwarze J., European Administractive Law, Luxembourg 2006. [Google Scholar]
  20. Skoczylas A., Modele uprawień orzeczniczych sądów administracyjnych w Europie, „Państwo i Prawo” 2012, 10. [Google Scholar]
  21. System prawa administracyjnego, tom 10. Sądowa kontrola administracji publicznej, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  22. System prawa sądownictwa administracyjnego. Zagadnienia ogólne, red. G. Łaszczyca, W. Piątek, Warszawa 2023. [Google Scholar]
  23. Szydło M., Opinia sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych z 21 października 2013 r. – www.sejm.gov.pl. [Google Scholar]
  24. The Philosophy of Law, ed. R. Dworkin, Oxford 1997. [Google Scholar]
  25. Zirk-Sadowski M., Wprowadzenie do: R. Dworkin, Imperium prawa, Warszawa 2022. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.