Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Tom 23 (2019)

Artykuły

Wykorzystanie materiałów z czynności operacyjno – rozpoznawczych w postępowaniu karnym

  • Paweł Łabuz
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5496  [Google Scholar]
Opublikowane: 2023-06-05

Abstrakt

Artykuł przedstawia zasadnicze aspekty dokonywanej przez biegłego sądowego ekspertyzy materiałów dowodowych uzyskanych w toku czynności operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych przez uprawnione do tego służby państwowe, udostępnianych w różnej formie na potrzeby procesu karnego. Omówiono istotne elementy podczas postępowania dowodowego, które mogą się pojawić w związku z wykorzystywaniem przedmiotowych materiałów, a także zasadność i istotę dokonania ekspertyzy oraz opiniowania materiałów uzyskanych z czynności operacyjno-rozpoznawczych.

Bibliografia

  1. Chrabkowski M., Metody pracy operacyjnej, w: W. Jasiński, W. Mądrzejowski, K. Wiciak (red.), Przestępczość zorganizowana – fenomen, współczesne zagrożenia, zwalczanie, ujęcie praktyczne, Wydawnictwo Wyższej szkoły Policji w Szczytnie, Szczytno 2013. [Google Scholar]
  2. Cichoń T., Tarnawski P., Praca z agenturą i praca pod przykryciem – zagrożenia dla psychiki policjanta, w: A. Gorzałczyńska-Mróz (red.), Psychologia i etyka w praktyce służb kryminalnych – wyzwania XXI wieku, materiały pokonferencyjne, Komenda Główna Policji, Warszawa–Legionowo 2004. [Google Scholar]
  3. Kudła J., Kosmaty P., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacje do nowego modelu procesu karnego, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 12. [Google Scholar]
  4. Łabuz P., Udostępnienie i odtajnienie materiałów niejawnych uzyskanych w wyniku stosowania kontroli operacyjnej przez służby policyjne, „Forum Prawnicze” 2015, nr 1 (27). [Google Scholar]
  5. Łyszczek J., Granice legalnej prowokacji w polskim prawie (materiały niepublikowane). [Google Scholar]
  6. Podsiedlik P., Czylok T., Zakup kontrolowany, przyjęcie lub wręczenie korzyści majątkowej, Szkoła Policji w Katowicach, Katowice 2012. [Google Scholar]
  7. Pytlakowski P., Stachowiak J., Przykrywkowcy zalegendowani, „Polityka” z dnia 22 grudnia 2007 r. [Google Scholar]
  8. Sałek J., Nielegalność czynności operacyjno-rozpoznawczych a możliwość ich procesowego wykorzystania w postępowaniu dowodowym, „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2017, nr 16. [Google Scholar]
  9. Ustawa z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz.U. 2015, poz. 1929, tekst jednolity). [Google Scholar]
  10. Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. 2016, poz. 1782, tekst jednolity). [Google Scholar]
  11. Ustawa z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz.U. 2017, poz. 1920, tekst jednolity). [Google Scholar]
  12. Ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz.U. 2017, poz. 1993, tekst jednolity). [Google Scholar]
  13. Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. 2016, poz. 1947, tekst jednolity). [Google Scholar]
  14. Ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz.U. 2017, poz. 1978, tekst jednolity). [Google Scholar]
  15. Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz.U. 2016, poz. 1643, tekst jednolity). [Google Scholar]
  16. Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych (Dz.U. 2016, poz. 1483, tekst jednolity). [Google Scholar]
  17. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 2016, poz. 1749, tekst jednolity). [Google Scholar]
  18. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. II AKa 61/15. [Google Scholar]
  19. Wyrok SA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa 70/13. [Google Scholar]
  20. Wyrok SN z 10 czerwca 2008 r., sygn. III KK 30/08, OSP 2009, nr 4, poz. 42. [Google Scholar]
  21. Wyrok SN z 2 lutego 2016 r., sygn. IV KK 346/15. [Google Scholar]
  22. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 2 października 2012 r. w sprawach sygn.: 23200/10, 24009/07 i 556/10, Viktora Veselowa, Maksima Zolotukhina i Igora Druzhinina, LEX nr 1221938, wraz z glosą M.A. Nowickiego. [Google Scholar]
  23. Veselov i inni przeciwko Rosji – wyrok ETPC z dnia 2 października 2012 r., skargi nr 23200/10, 24009/07 i 556/10, w: M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka, Wybór orzeczeń 2012, LEX 2013, s. 163; LEX nr 188806. [Google Scholar]
  24. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 5 lutego 2008 r. w sprawie sygn. 74420/01, Ramanauskas v. Litwa, LEX nr 345364, wraz z glosą A. Lacha [Google Scholar]
  25. i M.A. Nowickiego. [Google Scholar]
  26. Zarządzenie Nr 16/pf Komendanta Głównego Policji z dnia 4 września 2002 r. w sprawie metod prowadzenia przez Policję współpracy z osobowymi źródłami informacji, obserwacji i wykorzystywania obiektów specjalnych oraz form wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych. [Google Scholar]
  27. https://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-21/dobre-praktyki-numer-21/dowod-z-czynnosci-operacyjno-rozpoznawczych-w-postepowaniu-karnym.html. [Google Scholar]
  28. Jałoszewski M., Wyrok na CBA i IV RP: Agent Tomek przekroczył granicę prowokacji [Ostateczne rozstrzygnięcie sprawy Beaty Sawickiej], „Gazeta Wyborcza” z 20 marca 2014 r., http://wyborcza.pl/1,76842,15651866,Wyrok_na_CBA_i_IV_RP__Agent_Tomek_przekroczyl_granice.html?disableRedirects=true. [Google Scholar]
  29. Szumiło-Kulczycka D., Sakowicz A., Górski A., Rusinek M., Żak M., Wykorzystywanie w procesie karnym dowodów pochodzących z czynności pozaprocesowych – raport polski, http://www.law.uj.edu.pl/~kpk/dowody/wp-content/uploads/2014/03/Raport-krajowy-polski-2014a.pdf. [Google Scholar]