Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Tom 21 (2017)

Artykuły

Weryfikacja autentyczności dokumentów przez notariusza

  • Olivia Rybak-Karkosz
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5520  [Google Scholar]
Opublikowane: 2023-06-06

Abstrakt

Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na pytanie, do jakiego stopnia notariusz jest w stanie zweryfikować autentyczność przedłożonego mu dokumentu. Zgodnie z art. 49 Prawa o notariacie powinien on zachowywać szczególną staranność przy wykonywaniu zadań. Notariusz jako osoba weryfikująca tożsamość powinien znać podstawowe rodzaje zabezpieczeń dokumentów. Dlatego zasadny jest postulat przeprowadzania szkoleń z zakresu weryfikacji autentyczności dokumentów dla aplikantów notarialnych – w czasie odbywania aplikacji, a dla notariuszy organizowania dodatkowych szkoleń przez Radę Notarialną. Pomocne w wykryciu ewentualnego fałszerstwa mogą być specjalistyczne sprzęty, takie jak mikroskop stereoskopowy czy urządzenia ze światłem UV znane z banków czy sklepów.

Bibliografia

  1. Biernat J., Poświadczenie przez notariusza zgodności z oryginałem odpisu, wyciągu lub kopii dokumentu sporządzonego w języku obcym, „Rejent” 2002, nr 10, s. 29. [Google Scholar]
  2. Czyżak M., Odpowiedzialność notariusza za przestępstwo fałszu intelektualnego, „Nowy Przegląd Notarialny” 2004, nr 2 [Google Scholar]
  3. Goc M., O potrzebie uregulowań prawno-organizacyjnch problematyki dokumentów publicznych, „Człowiek i Dokumenty” 2009, nr 13, s. 8. [Google Scholar]
  4. Jursza C., Fałszerstwa dokumentów w obrazie współczesnej przestępczości kryminalnej w Polsce, w: H. Kołecki (red.), Technokryminalistyczne badania autentyczności dokumentów publicznych, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2003, s. 52. [Google Scholar]
  5. Kling T., Polskie paszporty – rozpoznawanie autentyczności, „Człowiek i Dokumenty” 2015, nr 38 [Google Scholar]
  6. Kołecki H., Dokument publiczny we współczesnym obrocie ekonomiczno-prawnym, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2007, t. XI, s. 54. [Google Scholar]
  7. Konarowska U., Problematyka fałszywych dokumentów w polskim kodeksie karnym, „Człowiek i Dokumenty” 2013, nr 31 [Google Scholar]
  8. Kulik M., Odpowiedzialność karna osoby pełniącej funkcję publiczną ze szczególnym uwzględnieniem odpowiedzialności notariusza, w: A. Oleszko (red.), Odpowiedzialność karna notariusza, Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  9. Leśniak M., Wartość dowodowa opinii pismoznawczej, B.S. Training, Pińczów 2012, s. 158, za: K. Knoppek, Dokument w procesie cywilnym, Polski Dom Wydawniczy „Ławica”, Poznań 1993 [Google Scholar]
  10. Luśnia T., Rzecz o weryfikacji dowodów osobistych, „Człowiek i Dokumenty” 2014, nr 35 [Google Scholar]
  11. Oleszko A., Prawo o notariacie. Komentarz. Cz II, t. 2 (art. 92–112), Wolters Kluwer, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  12. Oleszko A., Prawo o notariacie. Komentarz. Cz. II, t. 1 (art. 79–91), Wolters Kluwer, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  13. Oleszko A., Prawo o notariacie. Komentarz. Część ustrojowa, Klucz-Druk, Kluczbork–Lublin 2009, s. 112. [Google Scholar]
  14. Oleszko A., Staranność zawodowa notariusza jako przesłanka odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu czynności notarialnej, „Rejent” 1999, nr 11, s. 124. [Google Scholar]
  15. Radwański Z. (red.), System prawa cywilnego. Prawo ogólne – część ogólna, tom II, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  16. Weitz K., Postępowanie cywilne, LexisNexis Polska, Warszawa 2009, s. 434. [Google Scholar]
  17. Widła T., O zaufaniu do dokumentów cz. II, „Człowiek i Dokumenty” 2009, nr 13, s. 14. [Google Scholar]