Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Vol. 26 (2022)

Artykuły

Competence of experts in the field of research genetics

  • Wojciech Achrem
  • Ireneusz Sołtyszewski
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5430  [Google Scholar]
Published: 2023-04-25

Abstract

In the Polish legal system, the institution of an expert witness was established to ensure the proper functioning of law enforcement agencies and the judiciary. However, the practice of the judiciary shows that the lack of competence, experience, and liberal regulations on the selection of experts, moreover, the lack of tools to verify their skills, are the main sources of problems with experts. The aim of the article is to catalogue the key competencies that an expert in forensic genetics should possess in relation to the currently applicable regulations as well as the draft act on expert witnesses. In the final part of the article, conclusions are presented that should be considered during the legislative work on the provisions normalizing the operation of experts during legal proceedings.

References

  1. Literatura [Google Scholar]
  2. Achrem W., Sołtyszewski I., Wybrane aspekty metodyki badań DNA, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 2. [Google Scholar]
  3. Branicki W., Pośpiech E., Kupiec T., Styrna J., Nowy wymiar ekspertyzy DNA – potrzeba szkoleń ekspertów i odbiorców ekspertyz, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2014, nr 64 (3). [Google Scholar]
  4. Dzierżanowska J., Kompetencje biegłego w polskim procesie karnym, „Forum Prawnicze” 2019, nr 1 (51). [Google Scholar]
  5. Filipowicz G., Zarządzanie kompetencjami. Perspektywa firmowa i osobista, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  6. Grabowska B., Pietryka A., Wolny M., Bodnar A., Biegli sądowi w Polsce, Raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Warszawa 2014. [Google Scholar]
  7. Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, wyd. 7, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  8. Grzybowski T., Rogalla U., Płoski R., Konarzewska M., Krajewski P., Dziwne wpadki bieg-łych, „Genetyka i Prawo” 2009, nr 4 (7). [Google Scholar]
  9. Ivanowic A.B., Akredytacja jako jeden z czynników gwarantujących jakość pracy laboratoriów kryminalistycznych, „Problemy Kryminalistyki” 2019, nr 304 (2). [Google Scholar]
  10. Kosiba B., Professional ethics of an expert witness, „Law and Forensic Science” 2014, t. 7. [Google Scholar]
  11. Nyrek K., Badania biegłości a kompetencje personelu, „Lab” Rok 19, nr 5. [Google Scholar]
  12. Rybicki P., Kompetencje biegłych sądowych – narzędzia oceny, ocena narzędzi, „Krajowa Rada Sądownictwa. Kwartalnik” 2015, nr 3. [Google Scholar]
  13. Rybicki P., Pękała M., Karasek P., Tomaszewska-Michalak M., Betlejewski M., Ocena kompetencji biegłych sądowych. Oczekiwania i rekomendacje, Fundacja Europejskie Centrum Inicjatyw w Naukach Sądowych, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  14. Rzempała J., Kompetencje indywidualne i organizacyjne w zarządzaniu projektami-ujęcie systemowe, „Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Seria: Organizacja i Zarządzanie” 2017, z. 114 (1993). [Google Scholar]
  15. Sołtyszewski I., Akredytacja laboratoriów sądowych, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2010, t. LX. [Google Scholar]
  16. Sołtyszewski I., Kosiba B., Kodeks etyki laboratoriów sądowych, „Problemy Kryminalistyki” 2013, nr 280. [Google Scholar]
  17. Szczepaniec M., Badania genetyczne DNA na użytek procesu karnego, „Zeszyty Prawnicze” 2013, nr 131. [Google Scholar]
  18. Tabara J., Personel laboratorium w świetle wymagań normy PN-EN ISO/IEC 17025: 2005 oraz dokumentów PCA, „Lab” Rok 21, nr 2. [Google Scholar]
  19. Tomaszewski T., Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1998. [Google Scholar]
  20. Źródła prawa [Google Scholar]
  21. DAB-07, Akredytacja laboratoriów badawczych, wydanie 12 z dnia 10 listopada 2021 r. [Google Scholar]
  22. DAB-10, Akredytacja laboratoriów badawczych – dostawców usług kryminalistycznych wykonujących czynności laboratoryjne, wydanie 2 z 15 grudnia 2020 r. [Google Scholar]
  23. Decyzja nr 85 Dyrektora Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji z dnia21 kwietnia 2016 roku w sprawie typowych zakresów czynności biegłego i specjalisty w specjalnościach kryminalistycznych. [Google Scholar]
  24. Projekt ustawy o biegłych w postępowaniu sądowym oraz w innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw, https://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/projekty/667_p.htm (dostęp 01.12.2021). [Google Scholar]
  25. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych, Dz. U. 2005, nr 15, poz. 133. [Google Scholar]
  26. Ustawa z dnia… o biegłych w postępowaniu sądowym oraz w innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw, http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/projekty/667_p.htm (dostęp 15.09.2022). [Google Scholar]
  27. Zarządzenie nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 17 stycznia 2014 r. w sprawie uprawnień do wydawania opinii oraz wykonywania czynności w policyjnych laboratoriach kryminalistycznych, Dz. Urz. KGP poz. 7 z 2016 r., poz. 24, 2018 r., poz. 111. [Google Scholar]
  28. Zarządzenie nr 4 Komendanta Głównego Policji z dnia 18 stycznia 2021 r. zmieniające zarządzenie w sprawie uprawnień do wydawania opinii oraz wykonywania czynności w policyjnych laboratoriach kryminalistycznych, Dz. Urz. KGP 6 z 2021 r. [Google Scholar]
  29. Źródła internetowe [Google Scholar]
  30. Raport Najwyższej Izby Kontroli Funkcjonowanie biegłych w wymiarze sprawiedliwości, Warszawa 2015, https://www.nik.gov.pl/plik/id,9608,vp,11856.pdf (dostęp 15.09.2022). [Google Scholar]
  31. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-biegli-sadowi-ms-projekt-interwencja (dostęp 15.09.2022). [Google Scholar]