Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 3 (2010)

Artykuły

Prezentacja kilku punktów dotyczących reformy ekspertyzy z zakresu prawa cywilnego na podstawie ustawy belgijskiej z 15 maja 2007 roku

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6520  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2010

Abstrakt

Artykuł zawiera omówienie kilku podstawowych punktów belgijskiej reformy procedury ekspertyzy z zakresu prawa cywilnego. Dotyczą one takich zagadnień, jak: poddanie ekspertyzie i przebieg ekspertyzy, zachowanie tajemnicy zawodowej przez lekarza biegłego sądowego i lekarza prowadzącego chorego w trakcie prowadzonej ekspertyzy medycznej, możliwość powołania przez biegłego sądowego doradców posiadających wiedzę specjalistyczną w zakresie przedmiotu ekspertyzy, procedura konsygnacji prowizji biegłego, opodatkowanie honorariów biegłych, środki odwoławcze w przedmiocie ekspertyzy, niemożność wniesienia sprzeciwu co do ekspertyzy przez stronę wezwaną w interwencji przymusowej po wysłaniu wstępnej opinii biegłego, możliwości sędziego w adaptowaniu misji biegłego bądź zastąpienia go innym. Autor stwierdza w konkluzji, że ustawa z 15 maja 2007 r. wprowadziła głębokie zmiany w ogólnej procedurze ekspertyzy, zwłaszcza w tym, co dotyczy kontroli sędziego nad ekspertyzą i przepisów dotyczących kosztów procedury. Zauważa także, że w niektórych punktach ustawa ta jest niedoskonała lub niedopracowana, jak w przypadku automatycznego poddania ekspertyzie, procedury związanej z ustaleniem honorariów biegłych i pociągnięciem do odpowiedzialności biegłego. Pomimo tych niepodważalnych niedoskonałości, omawiana ustawa o reformie ekspertyzy z zakresu prawa cywilnego stanowi jednak krok naprzód w walce z zaległościami w zdolności sądzenia.

Bibliografia

  1. G. Closset-Marchal, J.-Fr. Van Drooghenbroeck, S. Uhlig et A. Decroi, Droit judiciaire privé. Les voies de recours – Examen de jurisprudence (1993–2005), Revue critique de jurisprudence belge, 2006. [Google Scholar]
  2. P. Lambert, Secret professionnel, Bruxelles, Bruylant, 2005. [Google Scholar]
  3. G. de Leval, Eléments de procédure civile. Collection de la Faculté de Droit de Liège, 2 me éd., Bruxelles, Larcier, 2005. [Google Scholar]
  4. O. Mignolet, L΄expertisde judiciaire, tiré à part du Répertoire notarial, Bruxelles Larcier, 2009, p. 54, № 64. [Google Scholar]
  5. D. Mougenot, La désignation de l΄expert et la mise en route de l΄expertise, in L΄expertise judiciaire: la loi du 15 mai 2007 en pratique(s), Bruxelles, Kluwer, 2009. [Google Scholar]
  6. D. Mougenot, Le nouveau droit de l΄expertise in Le droit judiciaire en mutation, en homage à Alphonse Kohl, Commission Université-Palais, Louvain-la-Neuve, Anthemis, 2007. [Google Scholar]
  7. D. Mougenot, L΄expertise dans tous ses états, in Le droit judiciaire en effervescence (sous la direction de G. De Leval et J. F. Van Drooghenbroeck), Conférence du Jeune Barreau de Bruxelles, 2007. [Google Scholar]
  8. D. Mougenot et O. Mignolet, La loi du 15 mai 2007 modifiant le Code judiciaire en ce qui concerne l΄expertise in Les lois de procédure de 2007 ... revisited, Bruges, ed. La Charte, 2009. [Google Scholar]
  9. D. Mougenot, La rémunération de l΄expert – le régime nouveau, Ius & actores, 2007, № 3. [Google Scholar]
  10. B. Petit et R. De Briey, La réforme de l΄expertise operée par la loi du 15 mai 2007, ou la loi qui n΄eût pas dû exister, Journal des tribunaux, 2008. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.