Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 18 No. 2 (2025)

Articles

The Moral Authority of the Bishop and his Importance for the Community of Believers. Selected Aspects

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.9637  [Google Scholar]
Published: 2025-12-29

Abstract

The authority of the bishop, and in particular moral authority, belongs to the essence of the Gospel message, that is, to the nature of the Catholic Church, and is the basis for fulfilling its mission. It means that whoever is considered such an authority has special prerogatives, e.g. he knows more and better, has good will, etc., just like a good parent in a family. In this perspective, the position of the current Pope Francis is important, who, attaching great importance to what bishops in the Church should be like, states that bishops should be obedient to him, have a broad vision of the Church and reality, be men of prayer, should preach the Word of God and contribute to the unity of the faithful. An important answer to why such a requirement is made is given by Cano. 1752 of the 1983 Code of Canon Law, stating: salus animarum suprema lex (the salvation of souls is the highest law). This passage has in its eloquence a character summarizing the entire legal norm in the Church, built on Catholic theology and ethics. It has indeed been entered into the procedural rules for the transfer of parish priests, but its wording remains (for example, for a moral theologian or canonist) particularly significant. It is based on the fact that if a person is guided by the imperative of conscience, then his obedience results from the fear of sanction, not an external one, but an internal one.

References

  1. Berlingeri, Antonia. 2016. “Breve fenomenologia del dialogo.” Consultori Familiari Oggi 24, no.2:11-15. [Google Scholar]
  2. Bertomeu, Jordi. 2023. “Potere e autorità, delitto e peccato.” In Autorità e mediazione. Le relazioni asimmetriche nella Chiesa, edited by Vigorelli Ilaria et al., 117-33. Roma: EDUSC. [Google Scholar]
  3. Brinda, Stefan. 2019. “Prymat papieża według kanonu 331 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” Kościół i Prawo 21, no. 8(2):9-29. [Google Scholar]
  4. Bronk, Krzysztof. 2020. “Papież: Trzeba odzyskać właściwe znaczenie prawa w Kościele.” https://www.vaticannews.va/pl/papiez/news/2020-02/papiez-franciszek-prawo-kanoniczne-kary-samowola.html [accessed: 13.10.2022]. [Google Scholar]
  5. Dołganiszewska Elżbieta. 2004. “Autorytet biskupa w Kościele lokalnym w ujęciu św. Cypriana z Kartaginy.” Wrocławski Przegląd Teologiczny 12, no.2:71-81. [Google Scholar]
  6. Dryja, Dominik. 2019. “Urząd i władza biskupa diecezjalnego.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 32:31-48. [Google Scholar]
  7. Dzierżon, Ginter. 2010. “Eklezjologiczne racje funkcjonowania zwyczaju prawnego w systemie kanonicznym.” Prawo i Kościół 2:45-55. [Google Scholar]
  8. Grabowski, Mariusz. 2018. “Prawne aspekty działalności publicznej duchownych.” Studia Prawa Wyznaniowego 21:51-73. [Google Scholar]
  9. Gręźlikowski, Janusz. 2021. “Obowiązek okazywania szacunku i posłuszeństwa papieżowi i własnemu ordynariuszowi przez duchownych.” Studia Włocławskie 23:321-50. [Google Scholar]
  10. Imoda, Franco. 2015. “L’esecizio del potere e dell’autorità.” Tredimensioni 12:8-27. [Google Scholar]
  11. Jacko, Jan F. 2007. “Typy i funkcje autorytetu w ‘czasach nieufności’.” In Komunikacja marketingowa w czasach nieufności, edited by Gerard P. Maj, 19-31. Radom: Wyższa Szkoła Handlowa w Radomiu. [Google Scholar]
  12. Jódar-Estrella, Carlos. 2023. “La rappresentazione di Dio che parla nella Bibblia.” In Autorità e mediazione. Le relazioni asimmetriche nella Chiesa, edited by Vigorelli Ilaria et al., 21-39. Roma: EDUSC. [Google Scholar]
  13. Kamiński, Krzysztof. 2020. “Władza w Kościele. Ujęcie teologiczno-prawne.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 33:91-112. [Google Scholar]
  14. Kamiński, Krzysztof. 2021. “Uświęcające zadanie Kościoła w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. Wybrane zagadnienia.” Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Kanonicznego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 18, no. 1:113-23. [Google Scholar]
  15. Kobiela, Filip. 2016. “Autorytet epistemiczny w sytuacji epistemicznej.” Filozofia Nauki 93, no. 1:123-39. [Google Scholar]
  16. Krukowski, Józef. 2005. “Biskupi.” In Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. Vol. II/1: Lud Boży. Część I: Wierni chrześcijanie. Część II: Ustrój hierarchiczny Kościoła, edited by Józef Krukowski, 229-72. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  17. Królikowski, Janusz. 2019. “Kościół na wzór Jezusa Chrystusa w perspektywie II Soboru Watykańskiego.” Analecta Cracoviensa 51:115-39. [Google Scholar]
  18. Leszczyński, Grzegorz. 2012. “Prawo wiernego do sprawiedliwego procesu.” Prawo Kanoniczne 55, no. 4:159-74. [Google Scholar]
  19. Lucien, Bernard. 2012. “Autorytet nauczycielski Vaticanum II. Wkład do aktualnej debaty.” Christianitas: Religia Kultura Społeczeństwo 48-49:30-87. [Google Scholar]
  20. Luńo, Ángel R. 2023. “Abuso di autorità e obbedienza cristiana.” In Autorità e mediazione. Le relazioni asimmetriche nella Chiesa, edited by Vigorelli Iladria et al., 135-45. Roma: EDUSC. [Google Scholar]
  21. Maier, Roberto, Mattasoglio Carlos Castillo, i Serrano Gemma. 2024. Una chiesa postclericale. Autorità e Vangelo. Roma: Costellvecchi. [Google Scholar]
  22. Majer, Piotr. 2023. Kanoniczna odpowiedzialność biskupa w związku z czynami podległych mu duchownych. Przestępstwa seksualne wobec małoletnich. Kraków: Uniwersytet Papieża Jana Pawła II. https://doi.org/10.15633/9788363241889 [Google Scholar]
  23. Marx, Reihard. 2021. “Znaleźliśmy się w martwym punkcie, który może okazać się punktem zwrotnym. List kard. Marksa do papieża.” https://wiez.pl/2021/06/05/znalezlismy-sie-w-martwym-punkcie-ktory-moze-okazac-sie-punktem-zwrotnymlist-kard-marxa-do-papieza [accessed: 05.06.2021]. [Google Scholar]
  24. Mazur, Karolina. 2020. “Obowiązek zaradzania potrzebom Kościoła w zakresie kultu Bożego (kano. 222 & 1 KPK).” Annales Canonici 16(2):91-108. https://doi.org/10.15633/acan.3831 [Google Scholar]
  25. Milgram, Stanley. 2008. Posłuszeństwo wobec autorytetu. Kraków: WAM. [Google Scholar]
  26. Olejniczak, Elżbieta. 2013. “Rola i źródła autorytetu dorosłych w relacji z dziećmi i młodzieżą.” Zeszyty Psychologiczno-Pedagogiczne. CEA 1:41-44. [Google Scholar]
  27. Pańkowski, Jerzy. 2008. “Autorytet w Kościele.” Elpis 10, no. 17-18:153-62. [Google Scholar]
  28. Paszenda, Iwona. 2017. “Życie codzienne – między racjonalnością działań a autorytetem. Na przykładzie diagnozy społecznej Ericha Fromma.” In Codzienność jako wyzwanie edukacyjne, edited by Monika Humeniuk-Walczak, and Iwona Paszenda, 62-79. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski. [Google Scholar]
  29. Piórkowski, Paweł D. 2016. Autorytety. Idole pozory, eksperci i celebryci. Konin: Wydawnictwo Witanet. [Google Scholar]
  30. Romanko, Agnieszka. 2016. Mediacja w sprawach administracyjnych w prawie kanonicznym i w prawie polskim. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  31. Romano, Francesco. 2013. “Il dovere fondamentale del fedele di obbedienza al Magistero come «fidei assensus» e «religiosum obsequium» cann. 212 1§; 748-753.” Teresianum 23:195-235. [Google Scholar]
  32. Roszak, Piotr. 2011/2012. “Autorytet a poszukiwanie mądrości. Wokół konceptu auctoritas w teologii św. Tomasza z Akwinu.” Człowiek w Kulturze 22:67-90. [Google Scholar]
  33. Rozkrut, Tomasz. 2012. “Jak interpretować normy kodeksowe? Prawo kanoniczne wyrazem jedności Kościoła.” Tarnowskie Studia Teologiczne XXXI, no 2:115-30. [Google Scholar]
  34. Sitarz, Mirosław. 2015. “Podstawowe zasady w sprawowaniu władzy ustawodawczej biskupa diecezjalnego.” In II Polski Synod Plenarny a synody diecezjalne, edited by Józef Krukowski, Mirosław Sitarz, and Andrzej Pastwa, 93-117. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  35. Stokłosa, Marek. 2017. “Usunięcie z urzędu kościelnego według Motu proprio papieża Franciszka Come una madre amorevole.” Sympozjum 33, no. 2:231-47. [Google Scholar]
  36. Szwed Antoni. 2023. “Autorità assoluta di Dio e autorità relativa degli uomini che servono Dio. Aspetto filosofico.” https://deliberatio.eu/it/analisi/autorita-assoluta-didio-e-autoritarelativa-degliuomini-che-servono-dio-aspettofilosofico [accessed: 28.03.2025]. [Google Scholar]
  37. Świst, Grzegorz. 2017. “Stolica Apostolska jako podmiot prawa międzynarodowego.” Gdańskie Studia Prawnicze 38:699-712. [Google Scholar]
  38. Tasak, Agata. 2023. “Ewolucja postrzegania autorytetu społecznego Kościoła katolickiego w Polsce pierwszych dekadach XXI wieku.” Przegląd Zachodni 4:57-78. [Google Scholar]
  39. Tofiluk, Jerzy. 2008. “Znaczenie autorytetu w praktycznym życiu Kościoła.” Elpis 10, no. 17-18:163-75. [Google Scholar]
  40. Wroceński, Józef. 2016. “Wakat Stolicy Apostolskiej.” Prawo Kanoniczne 59, no. 4:3-30. [Google Scholar]
  41. Wroceński, Józef. 2018. “Aspekt prawny posługi przełożonego zakonnego i jego odpowiedzialność w prowadzeniu wspólnoty.” Sympozjum 35, no. 2:223-48. [Google Scholar]
  42. Wróbel, Józef. 2016. “Prawo kościelne w świetle refleksji teologicznomoralnej.” Sympozjum XX, no. 2(31):121-47. [Google Scholar]
  43. Żurowski, Marian. 1967. “Wprowadzenie do teologii prawa kanonicznego.” Prawo Kanoniczne 10, no. 1-2:3-32. [Google Scholar]
  44. Żurowski, Marian. 1985. “Autorytet [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.