Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 13 No. 2 (2020)

Articles

Proceedings Concerning Opinions on Projects of Medical Experiment

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-26  [Google Scholar]
Published: 2020-12-31

Abstract

Binding Polish legislation makes legality of conducting of medical experiments dependent on positive assessment (opinion) of expert groups, namely bioethics committees. This paper aims at answering a question, which particular arguments allow qualification of opinions on projects of medical experiments as individual authoritative acts. But, first and foremost – hypothetically assuming that we are dealing with an administrative act – the paper attempts at focusing attention on a circumstance that proceedings of bioethics committees should be undertaken and completed in accordance with elementary principles of administrative proceedings. These principles – regarding the work of committees on stating opinions on medical experiments – shall undergo a brief analysis.

References

  1. Adamiak, Barbara. 2005. „Zagadnienie domniemania formy decyzji administracyjnej.” In Podmioty administracji publicznej i prawne formy ich działania: studia i materiały z Konferencji Naukowej poświęconej jubileuszowi 80-tych urodzin Profesora Eugeniusza Ochendowskiego, Toruń, 15–16 listopada 2005, 7–21. Toruń: TNOiK. [Google Scholar]
  2. Bosek, Leszek, and Małgorzata Gałązka. 2018. “Eksperyment Medyczny.” In System prawa medycznego. Vol. 2: Szczególne świadczenia zdrowotne, ed. Leszek Bosek, and Agata Wnukiewicz–Kozłowska. 45–85. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  3. Brzezicki, Paweł. 2012. “Zasady wnoszenia opłat na rzecz komisji bioetycznych w wieloośrodkowych badaniach klinicznych produktów leczniczych.” Kwartalnik Prawa Publicznego 12, no. 3:9–17. [Google Scholar]
  4. Czarkowski, Marek. 2008. “Zagrożenie, ryzyko i szkoda w badaniach klinicznych.” Polski Merkuriusz Lekarski 146:105–109. [Google Scholar]
  5. Czarkowski, Marek, and Joanna Różyńska. 2008. Świadoma zgoda na udział w eksperymencie medycznym. Poradnik dla badacza. Warszawa: Naczelna Izba Lekarska. [Google Scholar]
  6. Kania, Agnieszka M. 2009. “Kilka uwag o warunkach legalności przeprowadzania eksperymentów medycznych.” Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego XXIV, no. 3119:85–100. [Google Scholar]
  7. Knysiak–Sudyka, Hanna. 2019. “Art. 10.” In Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Ed. 2. Wolters Kluwer Polska. https://sip.lex.pl/#/commentary/587731125/595697 [accessed: 19.03.2020]. [Google Scholar]
  8. Kubiak, Rafał. 2015. “Warunki prawne dopuszczalności eksperymentów medycznych – wątpliwości dotyczące regulacji w świetle konwencji biomedycznej.” In Temida w dobie rewolucji biotechnologicznej. Wybrane problemy bioprawa, ed. Oktawian Nawrot, and Agata Wnukiewicz–Kozłowska, 133–34. Gdańsk: Wydawnictwo UG. [Google Scholar]
  9. Kujawa, Ewa. 2011. “Eksperyment w medycynie.” In Zdrowie publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Janusz Opolski, vol. 2, 41–51. Warszawa: Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego. [Google Scholar]
  10. Nesterowicz, Mirosław. 2004. “Eksperyment medyczny w świetle prawa (podstawy prawne, odpowiedzialność, ubezpieczenia).” Prawo i Medycyna (wydanie specjalne), 27–37. [Google Scholar]
  11. Niżnik–Mucha, Agata. 2009. “Konstytucyjne przesłanki sensu largo dopuszczalności eksperymentowania medycznego na organizmach ludzkich.” Administracja – Teoria – Dydaktyka – Praktyka 2 (15):153–86. [Google Scholar]
  12. Nowak, Wojciech. 2005. “Prawne formy zgody pacjenta na eksperyment medyczny (zagadnienia cywilnoprawne).” Prawo i Medycyna 3:45–57. [Google Scholar]
  13. Nowak, Wojciech. 2013. Prawo w praktyce badań klinicznych. Warszawa: Kapeem. [Google Scholar]
  14. Ogiegło, Leszek. 2014. Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  15. Paszkowska, Małgorzata. 2014. “Podstawy prawne funkcjonowania uczelnianych komisji bioetycznych.” Przegląd Prawa Publicznego 11:81–95. [Google Scholar]
  16. Plucińska–Filipowicz, Alicja. 2011. “Art. 7.” In Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. System Informacji Prawnej LEX. [Google Scholar]
  17. Przybysz, Piotr. 2019. “Art. 6.” In Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktualizowany. System Informacji Prawnej LEX. [Google Scholar]
  18. Świątkowski, Bartłomiej. 2013. “Status komisji bioetycznych – aspekty administracyjnoprawne.” Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu 4 (40):51–73. [Google Scholar]
  19. Tymiński, Radosław. 2010. “Eksperyment leczniczy.” In Aktualne problemy konstytucyjne w świetle wniosków, pytań prawnych i skarg konstytucyjnych do Trybunału Konstytucyjnego, ed. Paweł Daniluk, and Piotr Radziewicz, 88–100. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. [Google Scholar]
  20. Wegner, Joanna. 2019. “Art. 63.” In Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, ed. Wojciech Chróścielewski, and Zbigniew Kmieciak. Wolters Kluwer Polska. https://sip.lex.pl/#/commentary/587785872/583312 [accessed: 19.03.2020]. [Google Scholar]
  21. Wnukiewicz–Kozłowska, Agata. 2004. Eksperyment medyczny na organizmie ludzkim w prawie międzynarodowym i europejskim. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC. [Google Scholar]
  22. Wróbel, Andrzej. 2019. “Art. 9.” In Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego. System Informacji Prawnej LEX. [Google Scholar]
  23. Zielińska, Eleonora. 2004. “Eksperyment medyczny – odpowiedzialność karna i zawodowa na tle działalności Komisji Bioetycznych.” Prawo i Medycyna (wydanie specjalne), 39–51. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.