Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 17 No. 2 (2024)

Articles

Dog Ownership Fee and the Issue of Levy Collection, Tax Exemptions and Rate Differentiation. A Tax-Legal Analysis

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.9026  [Google Scholar]
Published: 2024-12-23

Abstract

Until the end of 2007, there was a dog ownership tax in the tax law system. The dog ownership tax was an obligatory benefit, i.e. municipal councils were obliged to establish and collect this tax (even if the costs of its collection exceeded the proceeds from the dog ownership tax). Consequently, there were calls for the dog ownership tax to be replaced by a tribute collected by municipalities on an optional basis. As of 1 January 2008, the dog ownership tax was replaced by a dog ownership levy. Unlike the dog ownership tax, the dog ownership fee is an optional levy – municipalities may, but are not required to, specify the obligation to pay the dog ownership fee. The municipal council is only empowered to introduce tax relief if the term relief is used in the relevant statutory provision. The power to enact tax reliefs cannot be derived from a provision authorising the municipal council to enact exemptions in local taxes and charges.

References

  1. Brzeziński, Bogumił. 1996. Prawo podatkowe. Zarys wykładu. Toruń: TNOiK. [Google Scholar]
  2. Brzeziński, Bogumił, and Agnieszka Olesińska. 2010. Prawo finansów publicznych. Toruń, Dom Organizatora TNOiK. [Google Scholar]
  3. Etel, Leonard. 2001. “Stanowienie zwolnień i ulg podatkowych przez władzę lokalną.” In Księga jubileuszowa prof. Marka Mazurkiewicza, edited by Ryszard Mastalski, 32-45. Wrocław: Oficyna Wydawnicza UNIMEX. [Google Scholar]
  4. Kosikowski, Cezary, Leonard Etel, Rafał Dowgier, et al. 2011. Ordynacja podatkowa. Komentarz. 4th edition. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  5. Mączyński, Dariusz. 2001. “Charakter prawny decyzji podatkowej. Decyzja o odpowiedzialności podatkowej płatnika (inkasenta). Decyzja o zakresie odpowiedzialności spadkobiercy.” Monitor Podatkowy 4:25-29. [Google Scholar]
  6. Nykiel, Włodzimierz. 1998. “Zwolnienia i ulgi podatkowe, a konstrukcja podatku. Wybrane zagadnienia.” In Księga pamiątkowa ku czci prof. Apoloniusza Kosteckiego, edited by Bogumił Brzeziński, 56-73. Toruń: TNOiK. [Google Scholar]
  7. Olesińska, Agnieszka. 2010. “Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia września 2009 r., I SA/Ol 455/09.” Zeszyty Naukowe Orzecznictwa Administracyjnego 4:8-13. [Google Scholar]
  8. Wołowiec, Tomasz. 2016. “Zwolnienia podatkowe a ulgi w uchwałach podatkowych – różnicowanie podmiotowe podatników.” Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych 10:6-10. [Google Scholar]
  9. Wołowiec, Tomasz. 2018a. “Zakres i specyfika odpowiedzialności inkasenta opłaty miejscowej i uzdrowiskowej.” Procedury Administracyjne i Prawne 1:25-29. [Google Scholar]
  10. Wołowiec, Tomasz. 2018b. “Problemy z interpretacją zwolnień podatkowych w opłacie targowej.” Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych 8:16-19. [Google Scholar]
  11. Wołowiec, Tomasz. 2018c. “Zwolnienia przedmiotowe versus podmiotowe w uchwałach podatkowych na przykładzie lokalnych podatków majątkowych.” Samorząd Terytorialny 12:56-87. [Google Scholar]
  12. Wołowiec, Tomasz. 2021a. “Czy straż miejska może zostać ustanowiona inkasentem opłaty targowej? Glosa aprobująca do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 19 stycznia 2015 r. (I SA/Gl 800/14).” Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych 4:125-30. [Google Scholar]
  13. Wołowiec, Tomasz 2021b. “Sposób wyznaczania inkasentów opłaty miejscowej.” Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych 1:121-29. [Google Scholar]
  14. Wołowiec, Tomasz. 2022a. “Dicretionary Nature of the Tax Authority’s Decision in the Matter of Tax Write-off’s.” Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 19, no. 1:349-67. https://doi.org/10.32084/bsawp.4414 [Google Scholar]
  15. Wołowiec, Tomasz. 2022b. “Odpowiedzialność inkasentów opłaty uzdrowiskowej.” Samorząd Terytorialny 1-2:146-56. [Google Scholar]
  16. Wołowiec, Tomasz, and Nazar Podolchak. 2022. “Spa and local tourist fees as a tributes of a consumption nature.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie XV, no. 1:371-90. https://doi.org/10.32084/tkp.4478 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.