Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Baner Consilium Iuridicum

2023: Nowe Szaty Cesarza

Artykuły

Disciplinary responsibility of judges in Europe and the United States. Comparative law analy-sis

  • Zbigniew Kmiecik
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.8496  [Google Scholar]
Published: 2024-02-22

Abstract

The paper is devoted to the problem of disciplinary liability of judges as an institution inherent to the rule of law, democracy and the principle of separation of powers. The analysis covers the legal solutions of this issue adopted in the Member States of the European Union where such regulations exist, in selected non-EU European countries with different political systems and in the legal systems of individual US states. This study focuses solely on the constitutional and substantive aspects of judicial disciplinary accountability, ignoring procedural ones as factors with less influence on the fairness of adjudication. In the summary, the author assessed the existing solutions in terms of the requirements of the rule of law, proportionality, the interests of judges and the good of society.

References

  1. Abu Gholeh M., Bury P., Bezpośredni wybór sędziów na przykładzie Stanów Zjednoczonych Ameryki, (w:) O. Hałub, M. Jabłoński, M. Radajewski (red.), Instytucje demokracji bezpośredniej w praktyce, Wrocław 2016. [Google Scholar]
  2. Bundesamt für Justiz, Amtspflichten der Richterinnen und Richter der erstinstanzlichen Bundesgericht (Gutachten vom 23. Oktober 2007), Verwaltungspraxis der Bundesbehörden 2008, nr 3. [Google Scholar]
  3. Eska-Mikołajewska J., Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, (w:) A. Pogłódek (red.), Organy prowadzące postępowania dyscyplinarne wobec sędziów w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Przegląd rozwiązań, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  4. Gray C., A Study of State Judicial Discipline Sanctions, American Judicature Society 2002. [Google Scholar]
  5. Gray C., How Judicial Conduct Commissions Work, Justice System Journal 2007, vol. 28, nr 3. [Google Scholar]
  6. Информация Российской Федерации в связи с вопросником специального докладчика Совета ООН по правам человека по вопросу о независимости судей и адвокатов. Дисциплинарная ответственность, https://pandia.ru/text/86/058/49909.php (dostęp: 12 listopada 2023 r.). [Google Scholar]
  7. International Commission of Jurists, Securing justice: The disciplinary system for judges in the Russian Federation. Report of an ICJ Mis-sion, Geneva 2012. [Google Scholar]
  8. Jachimowicz K., Włochy, (w:) A. Pogłódek (red.), Organy prowadzą-ce postępowania dyscyplinarne wobec sędziów w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Przegląd rozwiązań, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  9. Kiener R., Richterliche Unabhängigkeit: Verfassungsrechtliche An-forderungen an Richter und Gerichte, Bern 2001. [Google Scholar]
  10. Kiss Ch., Das neue Bundesstrafgericht, Aktuelle Juristische Praxis 2003, nr 12. [Google Scholar]
  11. Kurek-Sobieraj J., Wybrane aspekty systemu wymiaru sprawiedliwości w Szwajcarii, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  12. McClellan Marshall J., Sędzio, cóżeś uczynił? Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów w Stanach Zjednoczonych w XXI w., Iustitia 2020, nr 2. [Google Scholar]
  13. Papić T., Legal Framework and Overview of Case Law on Disciplinary Responsibility of Judges, OSCE 2016. [Google Scholar]
  14. Pogłódek A., Bułgaria, (w:) A. Pogłódek (red.), Organy prowadzące postępowania dyscyplinarne wobec sędziów w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Przegląd rozwiązań, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  15. Report of the Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers, Gabriela Knaul, UN Doc. A/HRC/6/32 (28 kwietnia 2014). [Google Scholar]
  16. Sanders A., Danwitz L. von, Selecting Judges in Poland and Germany: Challenges to the Rule of law in Europe and Propositions for a new Approach to Judicial Legitimacy, German Law Journal 2018, vol. 19, nr 4. [Google Scholar]
  17. M. Szymczak (red.), Słownik języka polskiego, t. II, Warszawa 1979. [Google Scholar]
  18. Suter B., Appointment, Discipline and Removal of Judges: A Comparison of the Swiss and New Zealand Judiciaries, Victoria University of Wellington Law Review 2015, nr 46. [Google Scholar]
  19. Сыщикова Т. М., Шатских М. В., Дисциплинарная ответственность судей, Судебная власть и уголовный процесс 2016, nr 1. [Google Scholar]
  20. Шаркић Н., Реформа правосудног система Републике Србије у светлу најављених измена Устава, https://www.mpravde.gov.rs/ files/Tekst%20prof%20dr%20Nebojsa%20Sarkic%20Reforma%20pravosudja%20(1)111.pdf (dostęp: 12 listopada 2023 r.). [Google Scholar]
  21. The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies. Report of the Secretary-General, UN Doc. S/2004/616 (23 sierpnia 2004 r.). [Google Scholar]
  22. Tuora-Schwierskott E., Niemcy, (w:) A. Pogłódek (red.), Organy prowadzące postępowania dyscyplinarne wobec sędziów w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Przegląd rozwiązań, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  23. Vall P. du, Francja, (w:) A. Pogłódek (red.), Organy prowadzące po-stępowania dyscyplinarne wobec sędziów w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Przegląd rozwiązań, Warszawa 2019. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.