Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 1/2026/77 (2026)

Artykuły

Konsekwencje transakcji wiązanych dla prawa antymonopolowego w gospodarce cyfrowej

Opublikowane: 31-03-2026

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest zbadanie szczególnych cech transakcji wiązanych na rynkach cyfrowych. Powstające warunki konkurencji doprowadziły do powstania nowych modeli biznesowych, które wymagają analizy z punktu widzenia przepisów antymonopolowych, ze szczególnym uwzględnieniem przepisów dotyczących nadużyć. W przeszłości nadużywanie transakcji wiązanych stało się przedmiotem pierwszych znaczących postępowań sądowych w gospodarce cyfrowej. Biorąc pod uwagę brak ujednoliconej terminologii dotyczącej transakcji wiązanych, konieczne jest wstępne wyjaśnienie pojęć. Przed zagłębieniem się w kwestie ich prawnego traktowania oraz wybranych opcji regulacyjnych – w artykule przeanalizowano prokonkurencyjny i antykonkurencyjny wpływ takich transakcji.

Bibliografia

  1. Choi J. P., Stefanadis Ch., Tying, Investment, and the Dynamic Leverage Theory, “The RAND Journal of Economics” 2001, 32, 1. [Google Scholar]
  2. Craig P., de Búrca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, 7th Edition, Oxford 2020. [Google Scholar]
  3. Csurgai-Horváth, G., Is It Unlawful to Favour Oneself? “Hungarian Journal of Legal Studies” 2022, 62, 4. [Google Scholar]
  4. Developments in Information and Knowledge Management Systems for Business Applications. Studies in Systems, Decision and Control, N. Kryvinska, M. Greguš, S. Fedushko (eds.), Cham 2023, 463. [Google Scholar]
  5. Elhauge E., Tying, Bundled Discounts, and the Death of the Single Monopoly Profit Theory, “Harvard Law Review” 2009, 123, 2. [Google Scholar]
  6. EU Antitrust: Hot Topics & Next Steps. Proceedings of the International Conference Held in Prague on Jan. 24–25, 2022, V. Šmejkal (ed.), Praha 2022. [Google Scholar]
  7. Ezrachi A., EU Competition Law: An Analytical Guide to the Leading Cases, London 2024. [Google Scholar]
  8. Funta R., Economic and Legal Features of Digital Markets, “Danube: Law, Economics and Social Issues Review” 2019, 10, 2. [Google Scholar]
  9. Funta R., Data, Their Relevance to Competition and Search Engines. “Masaryk University Journal of Law and Technology” 2021, 15, 1. [Google Scholar]
  10. Funta R, Buttler D., The Digital Economy and Legal Challenges, “InterEULawEast” 2023, 10, 1. [Google Scholar]
  11. Funta R., Competition Law Aspects Of Amazon’s Business Model, “Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem” 2023, 15, 2. [Google Scholar]
  12. Holzweber S.: Tying and Bundling in the Digital Era, “European Competition Journal” 2018, 14, 2–3. [Google Scholar]
  13. Hovenkamp H., Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique. “Columbia Business Law Review” 2001, 2. [Google Scholar]
  14. Mandrescu D., Tying and Bundling by Online Platforms – Distinguishing Between Lawful Expansion Strategies and Anti-Competitive Practices, “Computer Law & Security Review” 2021, 40. [Google Scholar]
  15. Mulaj V. Protection of Competition from Abuse with Dominant Positions and Anticompetitive Agreements in the Kosovo Market, “Studia Iuridica Lublinensia” 2022, 31, 2. [Google Scholar]
  16. Peráček T., E-Commerce and Its Limits in the Context of the Consumer Protection: The Case of the Slovak Republic, “Juridical Tribune” 2022, 12, 1. [Google Scholar]
  17. Piskorz-Ryń, A. European Data Governance Act: Essential Problems for Re-Use of Public Sector Information, “Prawo i Więź” [“Law and Social Bonds”] 2025, 53, 6. [Google Scholar]
  18. Plavčan P., Funta R., Regulatory Concepts for Internet Platforms, “Online Journal Modelling the New Europe” 2021, 35 (Apr.). [Google Scholar]
  19. Skara G., Muçollari O., Hajdini B., Adapting the Competition Policy for the Digital Age: Assessing the EU’s Approach. “Laws” 2024, 13, 5. [Google Scholar]
  20. Šmejkal V., Abuse of Dominance and the DMA – Differing Objectives or Prevailing Continuity?. “Acta Universitatis Carolinae. Iuridica” 2023, 69, 2. [Google Scholar]
  21. Šmejkal V., Digitisation and EU Competition Law – Time to Rethink the Basics?, “The Lawyer Quarterly” 2024, 14, 1. [Google Scholar]
  22. Spector D., Bundling, Tying, and Collusion, “International Journal of Industrial Organization” 2007, 25, 3 (Jun.). [Google Scholar]
  23. Šramel B., Horváth P., Internet as the Communication Medium of the 21st Century: Do We Need a Special Legal Regulation of Freedom of Expression on the Internet?, “The Lawyer Quarterly” 2021, 11, 1. [Google Scholar]
  24. Tóth A., Juhász M. , Juhász D. (eds.), Kommentár a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII [Commentary on Act LVII of 1996 on the Prohibition of Unfair Market Practices and Restriction of Competition], Gazdasági [Google Scholar]
  25. Versenyhivatal [Hungarian Competition Authority]: HVG-ORAC, Budapest 2015. [Google Scholar]
  26. Whinston M. D., Tying, Foreclosure, and Exclusion, “The American Economic Review” 1990, 80, 4. [Google Scholar]
  27. Wu Q., Philipsen N. J., The Law and Economics of Tying in Digital Platforms: Comparing Tencent and Android, “Journal of Competition Law and Economics” 2023, 19, 1. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

<< < 1 2 3 4 5 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.