Kto ma rację – specjalista czy sztuczna inteligencja?

Abstrakt

Sztuczna inteligencja – odkrycie, które nie jest co prawda nowością, ale w ostatnich latach znacząco się rozwinęło – przenika do wszystkich sektorów społecznych, gospodarczych, a od niedawna także prawnych. Specjaliści, początkowo kierowani ciekawością, zapoznają się z AI i próbują ją wykorzystywać; niektórzy dostrzegają nawet korzyści płynące z jej stosowania w praktyce. Inni,
bardziej ostrożni, zastanawiają się, czy w swojej pracy zostaną zastąpieni przez te inteligentne systemy. Gdy chodzi o konkretne działania wymiaru sprawiedliwości, z dotychczasowej wiedzy wynika, że sztuczna inteligencja może być przydatna w pozyskiwaniu danych, norm oraz naukowych materiałów, porządkowaniu ich, streszczaniu, wyodrębnianiu idei, poprawianiu błędów gramatycznych, tłumaczeniu, redagowaniu tekstów, a nawet w znajdowaniu rozwiązań dla konkretnych spraw. Jednak korzystanie z niezabezpieczonego systemu bez przejrzystej metodologii może łatwo prowadzić do naruszenia praw autorskich, naruszenia prywatności danych lub innych praw osób fizycznych. Nawet rozwiązania oferowane w trybie natychmiastowym często nie są prawidłowe z prawnego punktu widzenia; sztuczna inteligencja rzeczywiście się uczy, a to, czego się nauczy, zależy wyłącznie od nas...
Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie kilku argumentów ‘za i przeciw’ w kwestii wykorzystania sztucznej inteligencji w wymiarze sprawiedliwości; na razie jasne jest wszakże jedno: nie należy eliminować interwencji człowieka.