Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 4 (2022)

Artykuły

Uznanie ojcostwa i ustalenie jego bezskuteczności przez mężczyznę świadomego od początku braku więzi biologicznej z dzieckiem. Część 1

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.8668  [Google Scholar]
Opublikowane: 15-05-2024

Abstrakt

Zagadnieniem pierwszoplanowym w tym artykule jest charakter prawny uznania ojcostwa przez mężczyznę świadomego braku więzi biologicznej z dzieckiem. W następstwie stwierdzenia, że chodzi tu o oświadczenie wiedzy, konieczne jest zastanowienie się, czy w analizowanej sytuacji mężczyzna mógłby utracić legitymację do wystąpienia z powództwem o ustalenie bezskuteczności uznania; jeżeli nie, to czy mechanizm oceny jego żądania na podstawie art. 5 k.c. jest dopuszczalny. Zdaniem autorki w tego typu przypadkach to zasada dobra dziecka, a nie prawdy biologicznej winna uzyskać prymat. Ponadto wprowadzenie do polskiego k.r.o. art. 78 § 1, dającego podstawę do wystąpienia z żądaniem ustalenia bezskuteczności uznania, nie zamyka mężczyźnie możliwości dochodzenia ustalenia nieistnienia stosunku  ojcostwa w razie wystąpienia innych wad oświadczenia, a nawet jego niezłożenia.

Bibliografia

  1. Czajkowska A. [w:] Basior I., Sorbian D., Czajkowska A., Prawo o aktach stanu cywilnego z komentarzem. Przepisy wykonawcze i związkowe oraz wzory dokumentów, LEX 2015. [Google Scholar]
  2. Domański M. [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K Osajda, M. Domański, J. Słyk, Legalis 2022. [Google Scholar]
  3. Justyński T., Glosa do wyroku SN z 19 kwietnia 2012 r., IV CSK 459/2011, OSP 2015 nr 4. [Google Scholar]
  4. Kawałko A., Witczak H. [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  5. Kordasiewicz B., Prawo cywilne – część ogólna. System prawa prywatnego, tom 2, Z. Radwański, A. Olejniczak (red.), Legalis 2019. [Google Scholar]
  6. Kosek M., Stojanowska W. , Komentarz do niektórych przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego [w:]Nowelizacja prawa rodzinnego na podstawie ustaw z 6 listopada 2008 r. i 10 czerwca 2010 r. Analiza. Wykładnia. Komentarz, LEX 2011. [Google Scholar]
  7. Kwiecień-Madej A., Sytuacja prawna ojca dziecka poczętego w polskim prawie rodzinnym, Legalis 2021. [Google Scholar]
  8. Machnikowski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Legalis 2021. [Google Scholar]
  9. Michałkiewicz-Kądziela E., Prawo do tożsamości człowieka w prawie polskim i międzynarodowym, Legalis 2020. [Google Scholar]
  10. Nazaruk P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, J. Ciszewski (red.), LEX/el. 2022. [Google Scholar]
  11. Opaliński B. [w:] Kotowicz B., Kurzawa A., Opaliński B., Prawo o aktach stanu cywilnego. Komentarz, LEX 2022. [Google Scholar]
  12. Pietrzykowski K., Charakter prawny uznania ojcostwa [w:] Tadeusz Ereciński (red.), Paweł Grzegorczyk (red.), Karol Weitz (red.), Sine Ira et Studio. Księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu, LEX 2016. [Google Scholar]
  13. Radwański Z., Mularski K., Prawo cywilne – część ogólna. System prawa prywatnego, tom 2, red. Z. Radwański, Legalis 2019. [Google Scholar]
  14. Rott-Pietrzyk E. [w:] Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy księgi I k.c. Komentarz, tom 1, red. P. Machnikowski, Legalis 2022. [Google Scholar]
  15. Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze. System prawa prywatnego, tom 12, red. T. Smyczyński, Legalis 2011. [Google Scholar]
  16. Sobolewski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, W. Borysiak, Legalis 2022. [Google Scholar]
  17. Sylwestrzak A. [w:] Komentarz do wybranych przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, LEX/el. 2020. [Google Scholar]
  18. Sylwestrzak A., Ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa na żądanie uznającego w złej wierze. Glosa do wyroku SN z 19 kwietnia 2012 r., IV CSK 459/11, GSP-Prz.Orz. 2012, nr 4. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.