Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 2 (2024)

Artykuły

Patent Attorney as Representative in Intellectual Property Proceedings

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.9043  [Google Scholar]
Published: 2024-08-05

Abstract

This study addresses the issue of a patent attorney acting as a representative in intellectual property proceedings. By amending the Code of Civil Procedure, the legislator, with the Act of February 13, 2020, expanded the list of existing rights of a patent attorney in
civil proceedings. It was therefore necessary to discuss the new status of a patent attorney as a representative in civil cases. The discussed article therefore raises the following issues: the participation of attorneys in civil proceedings, separate proceedings in intellectual property cases and the role of patent attorneys in these proceedings.

References

  1. Aktualne wyzwania prawa własności intelektualnej i prawa konkurencji. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Michałowi du Vallowi, red. D. Kasprzycki, J. Ożegalska-Trybalska, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  2. Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  3. Błaszczak Ł., Marszałkowska-Krześ E., Przymioty procesowe stron i uczestników postępowania nieprocesowego niezbędne do dochodzenia ochrony prawnej na drodze sądowej. Wybrane zagadnienia, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2015, XCV. [Google Scholar]
  4. Bodio J., Zdolność procesowa a zdolność postulacyjna. Glosa do uchwały SN z 26 lutego [Google Scholar]
  5. r., III CZP 102/14, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2019, 11. [Google Scholar]
  6. Cichorska M., Kilka uwag o pełnomocnictwie w prawie procesowym cywilnym, „Polski Proces Cywilny” 2018, 1. [Google Scholar]
  7. Cichorska M., Substytucja jako dalsze pełnomocnictwo procesowe, „Przegląd Sądowy” 2018, 11–12. [Google Scholar]
  8. Dziurda M., Prokurator jako pełnomocnik procesowy Skarbu Państwa, „Monitor Prawniczy” 2019, 23. [Google Scholar]
  9. Dziurda M., Postępowanie w sprawach własności intelektualnej z perspektywy systemowej, „Przegląd Sądowy” 2020, 10. [Google Scholar]
  10. Gołaszewska A., Obowiązkowe zastępstwo w sprawach własności intelektualnej – uwagi na tle art. 872 kodeksu postępowania cywilnego, „Palestra” 2022, 1–2. [Google Scholar]
  11. Janda P., Doradca restrukturyzacyjny jako pełnomocnik procesowy, „Polski Proces Cywilny” 2018, 3. [Google Scholar]
  12. Kaliński R., Treść i zakres pełnomocnictwa procesowego, „Palestra” 2011, 1–2. [Google Scholar]
  13. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1. Postępowanie rozpoznawcze. Art. 1–124, wyd. 5, red. T. Ereciński, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  14. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1. Postępowanie rozpoznawcze. Artykuły 1–124, wyd. 6, red. T. Ereciński, Warszawa 2023. [Google Scholar]
  15. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2. Art. 459–1217, red. T. Szanciło, Warszawa 2023, Legalis. [Google Scholar]
  16. Lachowski J., Laskowska-Hulisz A., Stosowanie przepisów obowiązujących w postępowaniu cywilnym do postępowania karnego w kwestiach dotyczących pełnomocnika oraz zabezpieczenia, „Przegląd Sądowy” 2019, 10. [Google Scholar]
  17. Obrębski R., Zarys istoty zdolności procesowej w postępowaniu cywilnym, „Polski Proces Cywilny” 2017, 1. [Google Scholar]
  18. Olaś A., Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowsko-rzecznikowskim w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej, „Monitor Prawniczy” 2021, 20. [Google Scholar]
  19. Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów, red. B. Karolczyk, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  20. Postępowania odrębne. System postępowania cywilnego, tom 6, red. A. Machnikowska, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  21. Rejdak M., Zabezpieczenie dowodów w sprawach o naruszenia praw własności intelektualnej, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  22. Rejdak M., Obowiązkowy udział fachowych pełnomocników w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej, LEX/el. 2020. [Google Scholar]
  23. Sadza A., Wpływ decyzji Urzędu Patentowego RP na postępowanie cywilne w sprawach z zakresu prawa własności przemysłowej, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  24. Smyk M., Przyjęcie umocowania przez pełnomocnika, „Państwo i Prawo” 2009, 1. [Google Scholar]
  25. Sychowicz M., Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu cywilnym, „Palestra” 1994, 7–8. [Google Scholar]
  26. System prawa procesowego cywilnego, tom 2, cz. 3. Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji. Postępowania odrębne w szczególnych kategoriach spraw, red. S. Cieślak, Warszawa 2023. [Google Scholar]
  27. Tischner A., Harmonizacja prawa polskiego z wymogami dyrektywy w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej, cz. 1, „Monitor Prawniczy” 2005, 13. [Google Scholar]
  28. Tkaczyk E., Ustawa o rzecznikach patentowych. Komentarz, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  29. Tomaszek A., Wojewódzka J., Sprawy własności intelektualnej – nowe postępowanie odrębne w polskiej procedurze cywilnej, „Monitor Prawniczy” 2020, 15. [Google Scholar]
  30. Zembrzuski T., Rzecznik patentowy jako pełnomocnik w postępowaniu cywilnym, „Monitor Prawniczy” 2017, 23. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.