Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Językoznawstwo baner

Nr 3/24 (2025)

Artykuły

Znak i znaczenie: od Platona i de Saussure’a do Derridy i Deleuze’a

DOI: https://doi.org/10.25312/j.9819  [Google Scholar]
Opublikowane: 07.10.2025

Abstrakt

Artykuł dotyczy problematyki znaku i znaczenia. Zaczyna się od platońskiego wyjaśnienia, które spowodowało powstanie tradycji zachodniej metafizyki opartej na dualistycznych podziałach logocentryzmu. De Saussure zainaugurował dekonstrukcję tego podejścia opartą na podziale znaku na znaczące i znaczone, tym samym tworząc językoznawstwo. Najbardziej interesującymi wersjami tego problemu są wersje postmodernistów: Derridy i Deleuze’a. Propozycja tego ostatniego jest kluczowa, ponieważ stanowi nie tylko o tworzeniu znaczenia, ale także o całym procesie stawania się podmiotowego, którego twórcza kreacja jest najważniejszą częścią. Celem artykułu jest prezentacja tej transformacji: od platońskiej reprezentacji do siły afektywnych intensywności, gdzie życie podmiotu opiera się nie tylko na rozumie i racjonalnym odniesieniu do idei, ale przede wszystkim na wrażliwości jego wewnętrznego odbioru, twórczo rozwijanego przez jego spotkania.

Bibliografia

  1. Barker J. (2016), Love, Language and the Dramatization of Ethical Worlds in Deleuze, “Deleuze Studies”, vol. 10(1), pp. 100–116. [Google Scholar]
  2. Calo S. (2021), Semio-Pragmatics as Politics: On Guattari and Deleuze’s Theory of Language, “Deleuze and Guattari Studies”, vol. 15(2), pp. 266–284. [Google Scholar]
  3. Deleuze G. (2010), Difference and Repetition, London, New York: Continuum. [Google Scholar]
  4. Deleuze G. (1968), Spinoza et le problème de l’expression, Paris: Minuit. [Google Scholar]
  5. Deleuze G. (1988), Spinoza. Practical Philosophy, San Francisco: City Lights Books. [Google Scholar]
  6. Deleuze G. (2014), Spinoza: filozofia praktyczna, Warszawa: Wydawnictwo naukowe. [Google Scholar]
  7. Derrida J. (2009), Writing and Difference, London and New York: Routledge Classics. [Google Scholar]
  8. Derrida J. (2010), Dissemination, New York: Continuum. [Google Scholar]
  9. de Saussure F. (1959), Course in General Linguistics, New York: Philosophical Library. [Google Scholar]
  10. Foley W.A. (2009), Anthropological Linguistics. An Introduction, Oxford: Blackwell Publishing. [Google Scholar]
  11. Gadamer H.-G. (2004), Truth and Method, London, New York: Continuum. [Google Scholar]
  12. Kłos-Czerwińska P. (2012), Próba lingwistycznej i antropologicznej analizy społecznych tożsamości w praktykach pisarskich logocentryzmu i dekonstrukcji, Wrocław: unpublished materials. [Google Scholar]
  13. Maturana H., Varela F. (1987), The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding, Boston: New Science Library. [Google Scholar]
  14. Merleau-Ponty M. (1964), An Unpublished Text, [in:] J.M. Edie (ed.), The Primacy of Perception, Evanston: Northwestern University Press, pp. 8–9. [Google Scholar]
  15. Minsky M. (1986), The Society of Mind, New York: Simon and Schuster. [Google Scholar]
  16. Plato (2008), Cratylus, Phaedrus, Phaedo, Republic, The Seventh Letter, [in:] Plato: Middle Dialogues, London: Forgotten Books. [Google Scholar]
  17. Sanders C. (2006), The Cambridge Companion to Saussure, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  18. von Uexküll J. (2010), A Foray Into the Worlds of Animals and Humans: With a Theory of Meaning, Minneapolis/London: University of Minnesota Press. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.