Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Vol. 20 (2016)

Artykuły

Limits of forensic science researches in the detection of homicide perpetrators

  • Elżbieta Żywucka-Kozłowska
  • Kazimiera Juszka
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5576  [Google Scholar]
Published: 2023-06-07

Abstract

New century should be the time, in which science will allow to overstep of the unknown. Despite the progression in many fields of science, there are also many unbeaten limits. Example of this thesis are forensic science researches, which always touch us to unrecognized point of view. This article is based on homicide case. Despite of many expert appraisals, the perpetrator wasn’t detected.

References

  1. Baniuk K., Nowe kierunki badań daktyloskopijnych, „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1975, t. 3 [Google Scholar]
  2. Bednarek T., Wartość dowodowa badań osmologicznych, „Problemy Kryminalistyki” 2007, nr 256 [Google Scholar]
  3. Branicki W., Kupiec T., Wolańska-Nowak P., Badania DNA dla celów sądowych, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2008 [Google Scholar]
  4. Czeczot Z., Tomaszewski T., Kryminalistyka ogólna, Comer, Toruń 1996, [Google Scholar]
  5. Dąbrowska J., Makowska Ż., Spólnicka M., Szabłowska-Gnap E., Teoretyczne podstawy analizy mieszaniny DNA w multipleksowych systemach STR, „Problemy Kryminalistyki” 2013, nr 280 (2) [Google Scholar]
  6. Gałęska-Śliwka A., Śmierć jako problem medyczno-kryminalistyczny, Wolters Kluwer, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  7. Goc M., Współczesny model ekspertyzy pismoznawczej. Wykorzystanie nowych metod i technik badawczych, Wydawnictwo Wolumina pl, Warszawa–Szczecin 2015 [Google Scholar]
  8. Goc M., Moszczyński J., Ślady kryminalistyczne. Ujawnianie, zabezpieczenie, wykorzystanie, Centrum Doradztwa i Informacji Difin sp. z.o.o, Warszawa 2007 [Google Scholar]
  9. Grzesiak G., Konopka, T. DNA zabójcy na szyi ofiary zadławienia, „Problemy Kryminalistyki” 2007, nr 257 [Google Scholar]
  10. Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  11. Gurgul J., Śledztwa w sprawach o zabójstwa, Departament Szkolenia i Doskonalenia Zawodowego MSW, Warszawa 1977 [Google Scholar]
  12. Hanausek T., Kryminalistyka. Zarys wykładu, Zakamycze, Kraków 2000 [Google Scholar]
  13. Hanausek T., Zarys kryminalistycznej teorii wykrywania cz. I, Departament Szkolenia i Doskonalenia Zawodowego MSW, Warszawa 1978 [Google Scholar]
  14. Hanausek T., Zarys kryminalistycznej teorii wykrywania, cz. II, Departament Szkolenia i Doskonalenia Zawodowego MSW, Warszawa 1987 [Google Scholar]
  15. Hanausek T., Zarys taktyki kryminalistycznej, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 1994 [Google Scholar]
  16. Hołyst B., Kryminalistyka, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 2000; [Google Scholar]
  17. Hołyst B., Kryminalistyka, wyd. 12, LexisNexis, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  18. Hołyst B. (red.), Daktyloskopia, w: „Kryminalistyka na Świecie” 2012, nr 1 (2) [Google Scholar]
  19. Horoszowski P., Kryminalistyka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1958 [Google Scholar]
  20. Jerzewska J., Od oględzin do opinii biegłego. Poradnik dla prowadzących postępowanie karne, wyd. 3, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  21. Juszka K., Efektywność wykrywania sprawców przestępstw. Problematyka teoretyczna, w: H. Kołecki (red.), Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Księga Pamiątkowa dedykowana Profesorowi Mirosławowi Owocowi, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2008 [Google Scholar]
  22. Kabzińska J., w: Wilk D. (red.), Kryminalistyka: przewodnik, „Dom Organizatora”, Toruń 2013. [Google Scholar]
  23. Kapińska E., Szczerkowska Z., Ustalanie tożsamości nieznanej osoby w oparciu o określenie profilu DNA z ekshumowanych zwłok ludzkich, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2008, nr 1 [Google Scholar]
  24. Kasprzak J., Badania otoskopijne. Ślady małżowiny usznej, Wydawnictwo CLK KGP, Warszawa 2003 [Google Scholar]
  25. Kasprzak J., Odontoskopia kryminalistyczna, Wolumina pl, Szczecin–Olsztyn 2011 [Google Scholar]
  26. Kasprzak J., Otoskopia kryminalistyczna. System identyfikacji. Zagadnienia dowodowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2003 [Google Scholar]
  27. Kasprzak J., Otoskopia kryminalistyczna – dział identyfikacji odkrywany na nowo, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2003, t. VII [Google Scholar]
  28. Kasprzak J., Młodziejowski B., Brzęk W., Moszczyński J., Kryminalistyka, Centrum Doradztwa i Informacji Difin sp. z o.o., Warszawa 2006 [Google Scholar]
  29. Kołecki H., Ślad jako zbiór cech identyfikacyjnych. Cechy identyfikacyjne śladu, w: Materiały Sympozjum Nauk Sądowych „Ślady kryminalistyczne”, Warszawa-Popowo 16–20 maja 1988 r., Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1988 [Google Scholar]
  30. Koziczak A., Metody pomiarowe w badaniach dokumentów, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1997 [Google Scholar]
  31. Kulicki M., Dowodowa problematyka współczesnej broni strzeleckiej, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2001 [Google Scholar]
  32. Kulicki M., Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Stępka L., Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2009 [Google Scholar]
  33. Kurczewski J., Ślady mechanoskopijne część I. Zagadnienia wybrane, Wydawnictwo CDSP, Legionowo 1994 [Google Scholar]
  34. Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Stępka L. (red.), Broń. Problematyka prawna i kryminalistyczna, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2013. [Google Scholar]
  35. Łokietek R., Fonoskopia, Wydawnictwo Szkoły Policji, Piła 2006 [Google Scholar]
  36. Marcinkowski T., Medycyna sądowa dla prawników, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1993 [Google Scholar]
  37. Mazepa J. (red.), Vademecum technika kryminalistyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  38. Noszczyński T., Ślad zostawia każdy – DNA w Polsce, „Gazeta Policyjna” 2003, nr 26 [Google Scholar]
  39. Owoc M., Podpis osoby niepoczytalnej. Problematyka procesowa, w: Lisiecki M., Zajder M. (red.), Procesowo-kryminalistyczne czynności dowodowe, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie, Szczytno 2003 [Google Scholar]
  40. Pawłowski R., Współczesne badania śladów biologicznych w przypadku przestępstw na tle seksualnym, „Apelacja Gdańska” 2004, nr 3/4 [Google Scholar]
  41. Pikulski S., Podstawowe zagadnienia taktyki kryminalistycznej, Temida 2, Białystok 1997 [Google Scholar]
  42. Pikulski S., Procesowe i kryminalistyczne możliwości wykorzystania śladów zapachowych, w: „Studia Prawnoustrojowe” 2002, t. 1; [Google Scholar]
  43. Sobolewski R., W. Nowicki, Fotografia cyfrowa w kryminalistyce – aspekty techniczno-prawne, „Problemy Kryminalistyki” 2007, nr 256 [Google Scholar]
  44. Thurston R. , Polowania na czarownice, dzieje prześladowań czarownic w Europie i Ameryce Północnej, tłum. Kierul J., Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 2007 [Google Scholar]
  45. Walczuk M., Bogusz M. i I., Ślady biologiczne. Analiza mechanizmu powstania plam krwi i możliwości jej wykorzystania w procesie dowodowym i wykrywczym, CSP, Legionowo 2014 [Google Scholar]
  46. Widacki J. (red.), Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  47. Wijaczka J., Magia i czary. Polowanie na czarownice i czarowników w Prusach Książęcych w czasach wczesnonowożytnych, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2008 [Google Scholar]
  48. Wiślicz T., Społeczeństwo Kleczewa i okolic w walce z czartem (1624–1700), „Kwartalnik Historyczny” 2004, Rocznik CXII, nr 2 [Google Scholar]
  49. Witkowska K., Oględziny: aspekty procesowe i kryminalistyczne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  50. Włodarczyk R., Znaczenie śladów biologicznych w procesie wykrywczym, „Przegląd Policyjny” 2007, nr 4(88) [Google Scholar]
  51. Wójcikiewicz J. (red.), Ekspertyza sądowa, Zakamycze, Kraków 2002 [Google Scholar]