Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 1 (2008)

Artykuły

Zmiany tradycji i postępu w prawie

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6732  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2008

Abstrakt

Pojęcia „tradycja” i „postęp” używane są dość często, zarówno w języku potocznym, jak i naukowym, szczególnie historyków, filozofów, socjologów, antropologów i teologów. W języku potocznym pojęcia te używane są nierzadko bez dostatecznego uzasadnienia z powodu braku właściwego rozumienia ich sensu. Pojęcia „tradycja” i „postęp” mają duże znaczenie poznawcze i praktyczne dla jurysprudencji i prawa, ale są podejmowane w badaniach naukowych rzadziej niż na to zasługują. Podejmując tutaj rozważania z tego zakresu, pragnę zaznaczyć, że mają one bardzo ogólny charakter – tez i hipotez – bardziej wskazujących na wielość różnorodnych zagadnień niż pretendujących do ich pogłębionego i wyczerpującego omówienia. Wszelkie rozważania dotyczące tradycji i postępu nie mogą być proste i łatwe, ponieważ pojęcia te obciążone są szeregiem niejasnych znaczeń powiązaniach ze znaczeniami innych pojęć. Niejednoznaczne są przeto treści pojęć „tradycja” i „postęp” w prawie, ich wzajemne związki i rola w prawie, jak też oddziaływanie na pozaprawne dziedziny życia społecznego. Mając na celu przezwyciężanie owych niejasności i niejednoznaczności, należy zauważyć, że w ujęciu aksjologicznym tradycja bywa oceniana różnie, dobrze bądź źle, zależnie od światopoglądu oceniających, natomiast postęp ma wprawdzie dość jednoznaczne pozytywne zabarwienie etymologiczne, ale niekoniecznie także aksjologiczne.

Bibliografia

  1. J. Allard, A. Garapon, Les juges dans la mondialisation. La nouvelle révolution du droit, Seuil, Paris 2005. [Google Scholar]
  2. F. Baur, Współczesne przemiany w procesie cywilnym, „Państwo i Prawo” 1973, nr 3. [Google Scholar]
  3. W. Cieślak, M. Górtowski, Postęp w informatyce a prawo karne, „Edukacja Prawnicza” 2004, nr 1. [Google Scholar]
  4. G. Drosterij, M. Hildebrand, E. A. Huppers-Cluysenaer (eds.), The Possibility of Intercultural Law, The Hague 2006. [Google Scholar]
  5. M. R. Ferrarese, Diritto sconfinato. Inventiva giuridica e spazi nel mondo globale, Roma – Bari 2006. [Google Scholar]
  6. L.L. Fuller, Moralność prawa, Warszawa 1981. [Google Scholar]
  7. L.L. Fuller, Anatomia prawa, Lublin 1994. [Google Scholar]
  8. V. Gessner, et. Al., European Legal Cultures, Aldershot 1996. [Google Scholar]
  9. J. Gernhuber (red.), Tradition und Fortschritt im Recht, Tűbingen 1977. [Google Scholar]
  10. J. Machowski, Ochrona środowiska. Prawo i zrównoważony rozwój, Warszawa 2003. [Google Scholar]
  11. Mała encyklopedia filozofii, (red.) J. Dębowski, J. Gawor, S. Jedynak, K. Kasior, J. Zdybel, L. Zdybel, Bydgoszcz 1996. [Google Scholar]
  12. A. Nowicki, Człowiek wobec czasu [w:] Czas w kulturze, praca zb. pod red. A. Nowickiego, Lublin 1983. [Google Scholar]
  13. A. Papuziński, Zrównoważony rozwój. Od utopii do praw człowieka, Bydgoszcz 2005. [Google Scholar]
  14. H. Petersen, H. Zahle (eds.), Legal Polycentricity: Consequences of Pluralism in Law, Aldershot 1995. [Google Scholar]
  15. M. Safjan, Rozwój nauk biomedycznych a granice ochrony prawnej [w:] Współczesne problemy bioetyki w obszarze regulacji prawnych, Dział Wyd. Kancelarii Senatu, Warszawa 2001. [Google Scholar]
  16. F. Snyder (ed.), The Europeanisation of Law: The Legal Effect of European Integration, Oxford 2000. [Google Scholar]
  17. R.S. Summers, Fuller, London 1984. [Google Scholar]
  18. J. Szacki, Tradycja. Przegląd problematyki, Warszawa 1971. [Google Scholar]
  19. J. Szczepański, Elementarne pojęcia socjologii, Warszawa 1970. [Google Scholar]
  20. R. Tokarczyk, Filozofia prawa, wyd. 10., Lublin 2005. [Google Scholar]
  21. R. Tokarczyk, Historia filozofii prawa, wyd. III, Kraków 2000. [Google Scholar]
  22. R. Tokarczyk, Prawa wierne naturze. Krytyka doktryny Lona Luvois Fullera, Lublin 1980. [Google Scholar]
  23. R. Tokarczyk, Prawa narodzin, życia i śmierci, wyd. 9, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  24. R. Tokarczyk, Współczesne kultury prawne, wyd. 7, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  25. R. Tokarczyk, Współczesne doktryny polityczne, Wyd. 14. poszerzone, Kraków 2006. [Google Scholar]
  26. R. Tokarczyk, Metodologia relacji czas a trwanie idei politycznych i prawnych [w:] pracy zb. z Ogólnopolskiej Konferencji Katedr Historii Doktryn Politycznych i Prawnych w Krakowie w 2007 r. [Google Scholar]
  27. A. Touraine, La sociéte postindustrielle, Paris 1960. [Google Scholar]
  28. Tradycja i postęp w prawie, pod red. R. Tokarczyka, Lublin 1983. [Google Scholar]
  29. W. Twining, Globalization and Legal Theory, London 2000. [Google Scholar]
  30. W. Uruszczak, Tradycja w historii prawa, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2002, nr 3(153), s. 429–438. [Google Scholar]
  31. M. Van Hoecke, European Legal Cultures in Context of Globalization [w:] Law and Legal Cultures in the 21st Century. Diversity and Unity, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  32. G. Walford, When Tradition Meets Modern Law: Changing the Role of the Oxford University Procters, „Res. and Education” 2004, vol. 72, s. 103–114. [Google Scholar]
  33. A. Watson, Legal Culture v. Legal Tradition [w:] M. Van Hoecke (ed.), Epistemology and Methodology of Comparative Law, Oxford 2004. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.