Abstrakt
Swobodny przepływ towarów jest zasadniczą częścią funkcjonowania rynku wewnętrznego. Jego skuteczne funkcjonowanie byłoby niemożliwe, gdyby zakaz dyskryminacji ze względu na przynależność państwową był legalny. Ogólny zakaz dyskryminacji zawarty w art. 18 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej ma zastosowanie również w obszarze rynku wewnętrznego, w tym w zakresie swobodnego przepływu towarów czy zakazu dyskryminacyjnego opodatkowania. W artykule przeanalizowano głównie różnicę między zakazem nakładania opłat o skutku równoważnym (art. 34 i 35 TFUE) a zakazem dyskryminującego opodatkowania wewnętrznego (art. 110 TFUE). Dalsze analizy koncentrują się na art. 110 TFUE i dwóch sytuacjach, których dotyczy: dyskryminacja podobnych produktów zagranicznych (art. 110 ust. 1 TFEU); dyskryminacja konkurencyjnych produktów zagranicznych (art. 110 ust. 2 TFEU). Trybunał Sprawiedliwości dokonuje rozróżnienia między tymi towarami, które są podobne, a tymi, które są konkurencyjne. Z orzecznictwa jasno wynika, że Trybunał Sprawiedliwości przyjął globalne podejście do art. 110 TFUE, uwzględniając łącznie oba ustępy art. 110 TFUE. Może się zdarzyć, że Trybunał uzna, iż produkty nie są podobne w rozumieniu art. 110 ust. 1 TFUE, ale nadal można uznać, że produkty te stanowią częściową konkurencję w rozumieniu art. 110 ust. 2 TFUE.
Bibliografia
- Barnard, Catherine. 2010. The substantive law of the EU. Ed. 3. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
- Bobek, Michal, Petr Bříza, and Jan Komárek. 2011. Vnitrostátní aplikace práva Evropské unie. Praha: C.H. Beck. [Google Scholar]
- Craig, Paul, and Gráinne de Búrca. 2011. EU Law, Text, Cases and Materials. Ed. 5. Oxford: Oxford University Press.
DOI: https://doi.org/10.1093/he/9780199576999.001.0001
[Google Scholar]
- Foster, Nigel. 2011. Foster on EU Law. Ed. 3. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
- Karas, Viliam, and Andrej Králik. 2012. Právo Európskej únie. Praha: C.H. Beck. [Google Scholar]
- Mazák, Ján, and Martina Jánošíková. 2011. Lisabonská zmluva: ústavný systém a súdna ochrana. Ed. 1. Bratislava: Iura Edition. [Google Scholar]
- Stehlík, Vávlav. 2012. Aplikace národních procesních předpisů v kontextu práva Evropské unie. Ed. 1. Praha: Leges. [Google Scholar]
- Tichý Luboš, et al. 2002. Dokumenty ke studiu evropského práva. Ed. 2. Praha: Linde. [Google Scholar]
- Tichý Luboš, Arnold Rainer, Jiří Zemánek, et al. 2009. Evropské parvo. Ed. 4. Praha: C.H. Beck. [Google Scholar]
- Tridimas, Takis. 2009. The General Principles of EU Law. Ed. 2. Oxford: Oxford EC Library. [Google Scholar]
- Varga, Peter. 2011. Fundamentals of European Union Law. Constitutional and Institutional Framework. Plzeň: Aleš Čeněk. [Google Scholar]
- Weatherill, Stephen. 2010. Cases and Materials on EU Law. Ed. 9. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
Downloads
Download data is not yet available.
