Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 18 No. 20 (1) (2023)

Articles

The Idea of Family Law as the Idea of a Personal Man. Challenges and Threats (Part III)

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5395  [Google Scholar]
Published: 2023-06-30

Abstract

The Author points to the necessity of a new perspective on family law in the axiological aspect, application of the law, realization of family rights and rights in the family in the changing reality. He draws attention to the changing approach to personal family law over time and that the world full of progress, threats, failures of authorities translates into understanding man and family. At the same time, it is pointed out that the time that has elapsed since the codification of family law (in a different legal system) and its numerous amendments oblige to take up this issue and the need to separate family law, the task of which would be a protective function (as indicated by the constitutional protection of the family). The author raises the need to approach law against the background of the concept of a person and as obligatory interpersonal relations, recognizing that such a philosophical perspective broadens too narrow paradigm of positivist understanding of statutory law and as a result, there are lack of tools to apprehend the essence of the law and explain them. It is emphasized that the system of values determined the choice of goals and methods of achieving them contained in the project of the Family Code, proposing a system of concepts and ideas using common and scientific knowledge, and, consequently, adopting the personal character of a human being.

References

  1. Bartnik, Czesław. 1995. Personalizm. Lublin: „Czas”. [Google Scholar]
  2. Buber, Martin. 1992. Ja i Ty. Wybór pism filozoficznych. Tłum. Jan Doktór. Warszawa: Pax. [Google Scholar]
  3. Buber, Martin. 1993. Problem człowieka. Tłum. Robert Reszke. Warszawa: Fundacja „Aletheia”, „Spacja”. [Google Scholar]
  4. Ebner, Ferdynand. 1991. „Fragmenty pneumatologiczne.” W Filozofia dialogu, red. Bogdan Baran, 83-97. Kraków: Wydawnictwo Znak. [Google Scholar]
  5. Elliott, Anthony. 2011. Współczesne teorie społeczne. Tłum. Paweł Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  6. Fassbind, Bernard. 1995. Poetik des Dialogs. Voraussetzungen dialogischer Poesie bei Paul Celan und Konzepte von Intersubjektivität bei Martin Buber, Martin Heidegger und Emmanuel Levinas. München: Brill. DOI: https://doi.org/10.30965/9783846729755 [Google Scholar]
  7. Gadamer, Hans G. 1993. Prawda i metoda. Zarys hermeneutyki filozoficznej. Tłum. Bogdan Baran. Kraków: Inter Esse. [Google Scholar]
  8. Ingarden, Roman. 1973. Książeczka o człowieku. Kraków: Wydawnictwo Literackie. [Google Scholar]
  9. Juul, Jesper. 2012. Twoje kompetentne dziecko. Dlaczego powinniśmy traktować dzieci poważniej? Tłum. Beata Hellmann, i Barbara Baczyńska. Podkowa Leśna: Wydawnictwo MiDN. [Google Scholar]
  10. Kaufmann, Arthur. 1966. „Die ontologische Struktur der Handlung. Skizze einer personalen Handlungslehre.” W Beitrage zur gesamten Strafrechtswissenschaft, red. Friedrich Geerds, i Wolfgang Nauche, 79-118. Berlin: Duncker & Humblot. [Google Scholar]
  11. Kaufmann, Arthur. 1982. „Recht und Sittlichkeit aus rechtsphilosophischer Sicht.” W Recht und Sittlichkeit, red. Johannes Gründel, 48-71. Freiburg Schweiz: Herder. [Google Scholar]
  12. Kaufmann, Arthur. 1986. „Recht und Ethik.” W Handwörterbuch religiöser Gegenwartsfragen, red. Ulrich Ruh, David Seeber, i Rudolf Walter. Freiburg im Breisgau: Herder. [Google Scholar]
  13. Kaufmann, Arthur. 1994. „Problemgeschichte der Rechtsphilosophie.” W Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, red. Arthur Kaufmann, i Alfred Büllesbach, 30-178. Heidelberg: C. F. Müller Juristischer Verlag. [Google Scholar]
  14. Krąpiec, Mieczysław A. 1986. Człowiek i prawo naturalne. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  15. Lacroix, Xavier. 2006. In principio la differenza. Omosessualità, matrimonio, adozione. Milano: Vita e Pensiero. [Google Scholar]
  16. Lévinas, Emmanuel. 2000. Imiona własne. Warszawa: Wydawnictwo KR. [Google Scholar]
  17. Piechowiak, Marek. 1992. W poszukiwaniu ontologicznych podstaw prawa. Arthura Kaufmanna teoria sprawiedliwości. Warszawa–Poznań: Instytut Nauk Prawnych. Polska Akademia Nauk. [Google Scholar]
  18. Piechowiak, Marek. 2004. „Godność jako fundament powinności prawa wobec człowieka.” W Urzeczywistnianie praw człowieka w XXI wieku. Prawo i etyka, red. Piotr Morciniec, i Stanisław L. Stadniczeńko, 33-54. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego. [Google Scholar]
  19. Piechowiak, Marek. 2008. „Arthur Kaufmann – hermeneutyka prawnicza.” W Współczesna niemiecka filozofia prawa. T. II: Przyszłość dziedzictwa. Robert Alexy, Ralf Dreier, Jürgen Habermas, Otfried Hӧffe, Arthur Kaufmann, Niklas Luhmann, Ota Weinberger: Portrety filozofów prawa, red. Jerzy Zajadło, 135-67. Gdańsk: Arche s.c. [Google Scholar]
  20. Potrzeszcz, Jadwiga. 2011. „Filozoficznoprawna droga Arthura Kaufmanna.” Roczniki Nauk Prawnych XXI, nr 1:29-41. [Google Scholar]
  21. Ryba, Mieczysław. 2014. Odkłamać wczoraj i dziś. Wybór tekstów historycznych. Warszawa: Wydawnictwo Prohibita Paweł Toboła-Pertkiewicz. [Google Scholar]
  22. Stelmach, Jerzy, i Ryszard Sarkowicz. 2001. Teoria prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  23. Stelmach, Jerzy. 1999. Współczesna filozofia interpretacji prawniczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  24. Wojtyła, Karol. 1964. Miłość i odpowiedzialność. Studium etyczne. Wyd. III. Londyn: Katolicki Ośrodek Wydawniczy „Veritas”. [Google Scholar]
  25. Woleński, Jan. 2010. „Naturalizm w teorii prawa.” W W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa prof. Macieja Zielińskiego, red. Agnieszka Choduń, i Stanisław Czepita, 899-911. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.