Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

V. 18 N. 20 (1) (2023)

Artykuły

Idea prawa rodzinnego ideą osobowego człowieka. Wyzwania i zagrożenia (Część III)

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5395  [Google Scholar]
Pubblicato: 2023-06-30

Abstract

Autor wskazuje na konieczność nowego spojrzenia na prawo rodzinne w aspekcie aksjologicznym, stosowania prawa, urzeczywistniania praw rodziny i praw w rodzinie w zmieniającej się rzeczywistości. Zwraca uwagę na zmieniające się podejście na przestrzeni czasu do osobowego prawa rodzinnego oraz że świat pełen postępu i zagrożeń, upadków autorytetów przekłada się na rozumienie człowieka i rodziny. Jednocześnie wskazuje, iż czas, jaki upłynął od kodyfikacji prawa rodzinnego (w innym systemie prawnym) i liczne jego nowelizacje obligują do podjęcia tej problematyki i potrzeby wyodrębnienie prawa rodzinnego, którego zadaniem byłaby funkcja ochronna (na co wskazuje konstytucyjna ochrona rodziny). Podnosi potrzebę sięgnięcia do ujęcia prawa na tle koncepcji osoby i jako powinnościowych relacji międzyosobowych uznając, że taka filozoficzna perspektywa poszerza zbyt wąski paradygmat pozytywistycznego pojmowania prawa stanowionego i na skutek tego brak jest narzędzi do ujęcia istoty prawa i ich wyjaśniania. Podkreśla, że system wartości zdeterminował zawarty w projekcie Kodeksu rodzinnego wybór celów i sposobów ich osiągnięcia, proponuje system pojęć i idei z wykorzystaniem wiedzy potocznej oraz naukowej, a w konsekwencji przyjęcie osobowego charakteru człowieka.

Riferimenti bibliografici

  1. Bartnik, Czesław. 1995. Personalizm. Lublin: „Czas”. [Google Scholar]
  2. Buber, Martin. 1992. Ja i Ty. Wybór pism filozoficznych. Tłum. Jan Doktór. Warszawa: Pax. [Google Scholar]
  3. Buber, Martin. 1993. Problem człowieka. Tłum. Robert Reszke. Warszawa: Fundacja „Aletheia”, „Spacja”. [Google Scholar]
  4. Ebner, Ferdynand. 1991. „Fragmenty pneumatologiczne.” W Filozofia dialogu, red. Bogdan Baran, 83-97. Kraków: Wydawnictwo Znak. [Google Scholar]
  5. Elliott, Anthony. 2011. Współczesne teorie społeczne. Tłum. Paweł Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  6. Fassbind, Bernard. 1995. Poetik des Dialogs. Voraussetzungen dialogischer Poesie bei Paul Celan und Konzepte von Intersubjektivität bei Martin Buber, Martin Heidegger und Emmanuel Levinas. München: Brill. DOI: https://doi.org/10.30965/9783846729755 [Google Scholar]
  7. Gadamer, Hans G. 1993. Prawda i metoda. Zarys hermeneutyki filozoficznej. Tłum. Bogdan Baran. Kraków: Inter Esse. [Google Scholar]
  8. Ingarden, Roman. 1973. Książeczka o człowieku. Kraków: Wydawnictwo Literackie. [Google Scholar]
  9. Juul, Jesper. 2012. Twoje kompetentne dziecko. Dlaczego powinniśmy traktować dzieci poważniej? Tłum. Beata Hellmann, i Barbara Baczyńska. Podkowa Leśna: Wydawnictwo MiDN. [Google Scholar]
  10. Kaufmann, Arthur. 1966. „Die ontologische Struktur der Handlung. Skizze einer personalen Handlungslehre.” W Beitrage zur gesamten Strafrechtswissenschaft, red. Friedrich Geerds, i Wolfgang Nauche, 79-118. Berlin: Duncker & Humblot. [Google Scholar]
  11. Kaufmann, Arthur. 1982. „Recht und Sittlichkeit aus rechtsphilosophischer Sicht.” W Recht und Sittlichkeit, red. Johannes Gründel, 48-71. Freiburg Schweiz: Herder. [Google Scholar]
  12. Kaufmann, Arthur. 1986. „Recht und Ethik.” W Handwörterbuch religiöser Gegenwartsfragen, red. Ulrich Ruh, David Seeber, i Rudolf Walter. Freiburg im Breisgau: Herder. [Google Scholar]
  13. Kaufmann, Arthur. 1994. „Problemgeschichte der Rechtsphilosophie.” W Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, red. Arthur Kaufmann, i Alfred Büllesbach, 30-178. Heidelberg: C. F. Müller Juristischer Verlag. [Google Scholar]
  14. Krąpiec, Mieczysław A. 1986. Człowiek i prawo naturalne. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  15. Lacroix, Xavier. 2006. In principio la differenza. Omosessualità, matrimonio, adozione. Milano: Vita e Pensiero. [Google Scholar]
  16. Lévinas, Emmanuel. 2000. Imiona własne. Warszawa: Wydawnictwo KR. [Google Scholar]
  17. Piechowiak, Marek. 1992. W poszukiwaniu ontologicznych podstaw prawa. Arthura Kaufmanna teoria sprawiedliwości. Warszawa–Poznań: Instytut Nauk Prawnych. Polska Akademia Nauk. [Google Scholar]
  18. Piechowiak, Marek. 2004. „Godność jako fundament powinności prawa wobec człowieka.” W Urzeczywistnianie praw człowieka w XXI wieku. Prawo i etyka, red. Piotr Morciniec, i Stanisław L. Stadniczeńko, 33-54. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego. [Google Scholar]
  19. Piechowiak, Marek. 2008. „Arthur Kaufmann – hermeneutyka prawnicza.” W Współczesna niemiecka filozofia prawa. T. II: Przyszłość dziedzictwa. Robert Alexy, Ralf Dreier, Jürgen Habermas, Otfried Hӧffe, Arthur Kaufmann, Niklas Luhmann, Ota Weinberger: Portrety filozofów prawa, red. Jerzy Zajadło, 135-67. Gdańsk: Arche s.c. [Google Scholar]
  20. Potrzeszcz, Jadwiga. 2011. „Filozoficznoprawna droga Arthura Kaufmanna.” Roczniki Nauk Prawnych XXI, nr 1:29-41. [Google Scholar]
  21. Ryba, Mieczysław. 2014. Odkłamać wczoraj i dziś. Wybór tekstów historycznych. Warszawa: Wydawnictwo Prohibita Paweł Toboła-Pertkiewicz. [Google Scholar]
  22. Stelmach, Jerzy, i Ryszard Sarkowicz. 2001. Teoria prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  23. Stelmach, Jerzy. 1999. Współczesna filozofia interpretacji prawniczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  24. Wojtyła, Karol. 1964. Miłość i odpowiedzialność. Studium etyczne. Wyd. III. Londyn: Katolicki Ośrodek Wydawniczy „Veritas”. [Google Scholar]
  25. Woleński, Jan. 2010. „Naturalizm w teorii prawa.” W W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa prof. Macieja Zielińskiego, red. Agnieszka Choduń, i Stanisław Czepita, 899-911. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. [Google Scholar]

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.