Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Vol. 33 No. 36 bis (2023)

Articles

Recusal as a Guarantee for the Impartiality of the Ecclesiastical Court

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.7409  [Google Scholar]
Published: 2023-11-21

Abstract

The article examines the mechanism of recusing a judge based on the principle of judicial independence in impartial administration of justice. First, attention is drawn to the reasons for recusal, followed by the conclusion that it involves a judge who is the object of a justified suspicion of bias. Next, the author presents the procedure of excluding a judge from adjudicating in a trial, with a special emphasis on the authority competent to conduct incidental proceedings for recusing a judge. Last, the consequences of accepting a request to recuse a judge are presented: the change of a judge, not of the degree of the trial, and the validity of procedural acts performed before and after an application for recusal has been filed. The author raises a number of questions and offers some clarification for the legislator on the mechanism of recusal. The institution of judicial recusal is a pillar and guarantee of a fair and impartial ecclesiastical process.

References

  1. Del Amo, León. 2023. “Zasady postępowania w sądach.” In Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, edited by Piotr Majer, 893-911. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  2. Erdö, Peter. 2006. “Forum wewnętrzne i forum zewnętrzne w prawie kanonicznym.” In Forum externum i forum internum w prawie kanonicznym. Między prawem a sumieniem, edited by Ambroży Skorupa, 11-35. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  3. Krukowski, Józef. 2007. “Księga VII: Procesy, część I: Sądy w ogólności, kan. 1400-1500.” In Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. Vol. V: Księga VII. Procesy, edited by Józef Krukowski, 12-122. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  4. Lewandowski, Paweł. 2015. “Kompetencje biskupa diecezjalnego dotyczące sądownictwa kościelnego w przedmiocie procesów małżeńskich według kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku i instrukcji procesowej Dignitas connubii.” In Kościół lokalny w Kościele Chrystusa, edited by Robert Kantor, 109-25. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie. http://dx.doi.org/10.15633/9788374384810.07 [Google Scholar]
  5. Lewandowski, Paweł. 2019. “Zadania sędziego w procesach pierwszej instancji Sądu Diecezjalnego w Tarnowie w latach 1945-1983.” In Struktura i działalność Sądu Diecezjalnego w Tarnowie w latach 1945-1983, edited by Robert Kantor, 21-47. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie. http://dx.doi.org/10.15633/9788374387309.03 [Google Scholar]
  6. Majer, Piotr. 2015. “Art. 5/Tytuł V. Proces małżeński skrócony przed biskupem.” In Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, edited by Piotr Skonieczny, 163-217. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  7. Majer, Piotr. 2017. “Proces skrócony – szanse i obawy.” In Małżeństwo i rodzina w prawie kanonicznym i w prawie polskim, edited by Józef Krukowski, Mirosław Sitarz, and Janusz Gręźlikowski, 143-61. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  8. Majer, Piotr. 2019. “Bezstronność.” In Leksykon Prawa Kanonicznego, edited by Mirosław Sitarz, 262-67. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  9. Malecha, Paweł. 2009. “Lex propria Najwyższego Trybunału Sygnatury Apostolskiej.” In Finis legis Christus. Księga pamiątkowa dedykowana księdzu profesorowi Wojciechowi Góralskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin. Vol. I, edited by Józef Wroceński, and Jan Krajczyński, 565-86. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. [Google Scholar]
  10. Pawluk, Tadeusz. 2016. Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. Vol. IV: Dobra doczesne Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy. Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  11. Pikus, Szymon. 2002. “Sędzia kościelny w świetle zadań i uprawnień procesowych.” Prawo Kanoniczne 45, no. 3-4:269-84. [Google Scholar]
  12. Rozkrut, Tomasz. 2003. Jan Paweł II do Roty Rzymskiej. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  13. Sztychmiler, Ryszard. 2007. “Trybunały.” In Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubi”, edited by Tomasz Rozkrut, 57-121. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu. [Google Scholar]
  14. Szymczak, Mieczysław. 1988a. Słownik języka polskiego. Vol. 1. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  15. Szymczak, Mieczysław. 1988b. Słownik języka polskiego. Vol. 2. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  16. Szymczak, Mieczysław. 1989c. Słownik języka polskiego. Vol. 3. Warszawa: PWN. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.