Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Baner Consilium Iuridicum

Nr 1–2 (2022)

Artykuły

Skarga w interesie publicznym w świetle orzecznictwa sądów Indii

  • Robert Stefanicki
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.5655  [Google Scholar]
Opublikowane: 10.10.2023

Abstrakt

Interes publiczny jest dyrektywą postępowania nakazującą ochronę wartości wspólnych dla społeczeństwa. Występuje tu istotne zagadnienie granic autonomii jednostki. Z tego punktu widzenia zawarto odniesienia do „największej demokracji świata”, ponieważ niniejszy artykuł traktuje o dążeniu społeczeństwa Indii do zapewnienia rozwoju tego kraju w kierunku demokratycznym, gwarantującym obywatelom sprawiedliwość społeczną, równość i wolność. Historyczne pozostałości drastycznych różnic ekonomicznych, społecznych i kulturowych dają jeszcze o sobie znać. Jednym z ważkich instrumentów, gwarantowanych konstytucyjnie jest instytucja skargi w interesie publicznym, upoważniająca każdą jednostkę, której prawa i wolności zostały złamane lub naruszone do zwrócenia się do SN Indii, lub stanowych sądów o odszkodowanie za poniesione straty. Orzecznictwo Indii cechuje duża aktywność aksjologiczna w niwelowaniu różnic społecznych, co wydaje się interesujące z naszej perspektywy krajowej.

Bibliografia

  1. Abeyratne A. R., Privileging the Powerful: Religion and Constitutional Law in India, Asian Journal of Comparative Law 2018, nr 13. [Google Scholar]
  2. Agraval K.B., Singh V., Private International Law in India, Austin–Boston–Chicago–New York, 2010. [Google Scholar]
  3. Bernaczyk M., Prawo do informacji w Polsce i na świecie, Warszawa 2014. [Google Scholar]
  4. Friedman S., Maiorano D., The Limits of Prescription: Court and Social Policy in India and South Africa, Commonwealth and Comparative Politics 2017, nr 3. [Google Scholar]
  5. Jędrzejewska M., Weitz K., (w:) T. Ereciński (red.), J. Gudowski, M. Jędrzejewska, K. Weitz, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze (Część, tom 1), Warszawa 2009. [Google Scholar]
  6. Kafaltiya, Interpretation of Statutes, New Dehli, India 2008. [Google Scholar]
  7. Krucina J., Dobro wspólne. Teoria i jej zastosowanie, Wrocław 1972. [Google Scholar]
  8. Kumar S., Sketching the Limits of Article 142 of the Constitution of In-dia. A Constitutional Necessity, (w:) Judicial Review, red. S. Khurshid, S. Luthra, L. Malik, S. Bedi, Cambridge 2020. [Google Scholar]
  9. Lauterpacht E., International Law-Sovereign Immunity-Choses-in-Action-Effect of Claim of Control, The Cambridge Law Journal 1958 (kwiecień), nr 1. [Google Scholar]
  10. Manor J., The Interplay of Law and Politics in India, (w:) S. Khurshid, S. Luthra, L. Malik, S. Bedi (red.), Judicial Review, Cambridge 2020. [Google Scholar]
  11. Manor J., D. Kapur, P. B. Mehta, M. Vaishnav (red.), The Presidency’ in Rethinking Public Institutions in India, Oxford University Press 2017. [Google Scholar]
  12. Piechowiak M., Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  13. Sharma C. M., Law, Justice and Judicial Power: Justice P N Bhagwa-ti's Approach Festschrifts 2961. In Praise of Lifting the Floodgates – An Australian Tribute to P. N. Bhagwati. The Hon Michael Kirby AC CMG OakBridge Publishing 2019. [Google Scholar]
  14. Stefanicki R., Nieuczciwe praktyki handlowe w świetle prawodawstwa Unii Europejskiej – dyrektywa 2005/29, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  15. Supriya R., Developing Human Capabilities Through Law: Is Indian Law Failing?, Asian Journal of Law and Economics 2012, vol. 3: Iss. 1. [Google Scholar]
  16. Verma A., Wpływ skargi w interesie publicznym na rewolucję sądow-niczą w Indiach, Palestra 1997, nr 7–8 [Google Scholar]
  17. Wiśniewski P., Udział prokuratora w postępowaniu cywilnym, Prokura-tura i Prawo 1997, nr 10. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.