Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Baner Consilium Iuridicum

2023: Nowe Szaty Cesarza

Artykuły

Legal aspects of acts of religious expression in the courtroom

  • Grzegorz Maroń
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.8497  [Google Scholar]
Published: 2024-02-22

Abstract

The paper addresses the issue of the admissibility of acts of religious expression – especially those involving wearing religious clothing or symbols – by people in the courtroom. This issue is usually not directly regulated by law in individual countries, and the chosen practice depends on the adopted understanding of the principle of religious freedom, principle of religious neutrality of public authorities (the state) and the judicial independence and impartiality. The conducted comparative study shows that there is no unified position on the possibility of expressing religious identity in the courtroom, where, for example, the inclusive approach of the British legal order can be contrasted with the rationing of religious expression in the French courtrooms. The legality of prohibiting acts of religious expression depends on whose expression it is. Judges, public prosecutors and lay judges (jurors) as public officials are subject to the principle of religious neutrality and therefore, as a rule, should refrain from expressing their religious beliefs. The same principle cannot justify banning acts of religious expression by private persons (party to the proceedings, witness, representative of the public) present in court. The grounds for proportionate and exceptional interference in the freedom of religion of these persons can be found in the need to protect, for example, public security, order in the courtroom or the right to fair trial. The rationalization of limiting the religious freedom of the parties' legal representatives in the courtroom remains debatable.

References

  1. Allen A., Veiled Women in the American Courtroom: Is the Niqab a Barrier to Justice?, (w:) S. Ilesanmi, W. Lee, J. Parker (red.), In The Rule of Law and the Rule of God, Londyn 2014. [Google Scholar]
  2. Brems E., Heri C., Chaib S., Verdonck L., Head-Covering Bans in Belgian Courtrooms and Beyond: Headscarf Persecution and the Complicity of Supranational Courts, Human Rights Quarterly 2017, vol. 39, nr 4. [Google Scholar]
  3. Brzozowski W., Przekonania religijne sędziego a instytucja wyłączenia sędziego, Przegląd Prawa Wyznaniowego 2018, t. 10. [Google Scholar]
  4. Delgrange X., Koussens D., Quelle laïcités en salle d’audience? À propos quelques arrêtes canadiens et européennes sur le part de symboles religieux dans les prétoires, Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme 2019, nr 2. [Google Scholar]
  5. Falski J., Realizowanie wolności uzewnętrzniania przekonań religijnych w sali sądowej w świetle wyroków ETPC (Hamidovič v. Bośnia–Hercegowina i Lachiri v. Belgia), Państwo i Prawo 2022, nr 12, [Google Scholar]
  6. Houchin S., Confronting the Shadow: Is Forcing a Muslim Witness to Unveil in a Criminal Trial a Constitutional Right, or an Unreasonable Intrusion?, Pepperdine Law Review 2009, vol. 36, nr 3. [Google Scholar]
  7. Kaushik P., Lachiri v. Belgium and Bans on Wearing Islamic Dress in the Courtroom: An Emerging Trend, Ecclesiastical Law Journal 2019, vol. 21, nr 1. [Google Scholar]
  8. Krzyżanowski L., Sędziowie w II Rzeczypospolitej. Okręgi apelacyjne: krakowski i katowicki, Katowice 2011. [Google Scholar]
  9. Kurosz K., Wypowiedź symboliczna na ubraniu jako instrument ekspresji własnej osobowości (kiedy błyskawica przestaje być błyskawicą?), Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego 2021, nr 3. [Google Scholar]
  10. Madera A., Il porto di simboli religiosi nel contesto giudiziario, Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica 2020, nr 4. [Google Scholar]
  11. Maroń G., Instytucja przysięgi (ślubowania) a poszanowanie wolności sumienia i religii, Przegląd Prawa Konstytucyjnego 2015, nr 4. [Google Scholar]
  12. Maroń G., Integralność religijna sędziego oraz argumentacja religijna w amerykańskim procesie orzeczniczym, Rzeszów 2018. [Google Scholar]
  13. Maroń G., Modlitwa sędziego lub przysięgłych podczas procesu jako przedmiot zarzutu odwoławczego w postępowaniu karnym w świetle praktyki orzeczniczej sądów USA, Prokuratura i Prawo 2018, nr 1. [Google Scholar]
  14. Maroń G., Przysięga i ślubowanie świadka w anglosaskim porządku prawnym, Przegląd Sądowy 2015, nr 11–12. [Google Scholar]
  15. Maroń G., Sądy, Sędziowie i Religia, Rzeszów 2022. [Google Scholar]
  16. Nikołajew K., Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 18 września 2018 r. w sprawie Lachiri v. Belgium, Przegląd Prawa Wyznaniowego 2019, t. 11. [Google Scholar]
  17. Ooijen van H., Religious Symbols in Public Functions: Unveiling State Neutrality. A Comparative Analysis of Dutch, English and French Justifications for Limiting the Freedom of Public Officials to Display Religious Symbols, Cambridge – Antwerp – Portland 2012. [Google Scholar]
  18. Sobczyk P. (red.), Religious Symbols in the Public Sphere Analysis on Certain Central European Countries, Budapeszt–Miszkolc 2021. [Google Scholar]
  19. Stanisz P., Zawiślak M., Ordon M. (red.), Obecność krzyża w przestrzeni publicznej. Doświadczenia niektórych państw europejskich, Lublin 2016. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.