Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 3/2026/79 (2026)

Artykuły

Materialnoprawne podstawy roszczeń ofiar missellingu

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.11263  [Google Scholar]
Published: 2026-09-30

Abstract

Celem publikacji jest przedstawienie oraz sklasyfikowanie różnych koncepcji prawnoargumentacyjnych, które mogą stać u podstaw dochodzenia roszczeń przez ofiary missellingu finansowego. Wykonując tak postawione zadanie, autor omówił zjawisko z punktu
widzenia stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych, naruszenia dobrych obyczajów, koncepcji odpowiedzialności deliktowej i kontraktowej, a także bezpodstawnego wzbogacenia wskutek nieważności umowy ze względu na pozostawanie konsumenta
pod wpływem błędu w chwili zawierania umowy. Natomiast we wnioskach przedstawiono m.in. wskazówki dotyczące wyboru optymalnej strategii procesowej, zmierzającej doskutecznego egzekwowania żądań poszkodowanych.

References

  1. Begg, D., Fischer, S., Dornbush, R., Mikroekonomia. Warszawa 2007. [Google Scholar]
  2. Bielecki L., Mojak J., Żywicka A., Szanse i bariery rozwoju przedsiębiorczości w Polsce w ujęciu prawa publicznego oraz prawa prywatnego, Lublin 2017. [Google Scholar]
  3. Butor-Keler A., Misselling a ochrona konsumenta na rynku usług finansowych, „Studia Ekonomiczne” 2017, 326. [Google Scholar]
  4. Byczko S., Misseling jako delikt. Rozważania na przykładzie obligacji GetBack S.A., „Przegląd Prawa Handlowego” 2025, 6. [Google Scholar]
  5. Chłopecki A., Obowiązki informacyjne w umowie ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym – modele ochrony i kierunki ich rozwoju, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2016, 3. [Google Scholar]
  6. Cichorska J., Misselling, czyli sprzedaż niepotrzebnych instrumentów finansowych i jej skutki. Stan prawny w Polsce i Wielkiej Brytanii, „Rozprawy Ubezpieczeniowe” 2017, 2, 24. [Google Scholar]
  7. Czaplicki P., Zjawisko missellingu na polskim rynku obligacji – czego nauczył nas kazus GetBack S.A.?, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2021, 7, 10. [Google Scholar]
  8. Dąbrowski T.J., Współczesny bank – między instytucją zaufania publicznego a przedsiębiorstwem, „Bezpieczny Bank” 2017, 66, 1. [Google Scholar]
  9. Grabałowski W., Bank jako instytucja zaufania publicznego, „Zeszyty Naukowe Instytutu Zarządzania i Marketingu Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie: Pragmata tes Oikonomias” 2006, 1. [Google Scholar]
  10. Kodeks cywilny. Komentarz, tom 3. Zobowiązania – część ogólna, wyd. 2, A. Kidyba (red.), Warszawa 2014. [Google Scholar]
  11. Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 2, M. Balwicka-Szczyrba, A. Sylwestrzak (red.), Warszawa 2024. [Google Scholar]
  12. Kohutek K., Sieradzka M., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2024. [Google Scholar]
  13. Michalak K., Staszczyk P., Możliwość uznania abuzywności klauzuli wartości wykupu w umowach polisolokat w ramach kontroli konkretnej, „Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów Uniwersytetu Jagiellońskiego: Nauki Społeczne” 2016, 15. [Google Scholar]
  14. Michór A., Ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym a ochrona konsumenta, „Bezpieczny Bank” 2015, 1, 58. [Google Scholar]
  15. Nizioł K., Rola pośrednika i doradcy finansowego w ochronie konsumenta przed missellingiem usług finansowych (ze szczególnym uwzględnieniem etyki wykonywanego zawodu), „Przedsiębiorczość i Zarządzanie” 2019, 1, 20. [Google Scholar]
  16. Orlicka J., Zakaz stosowania klauzul abuzywnych i missellingu w znowelizowanej ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów, „Prawo Asekuracyjne” 2015, 4, 85. [Google Scholar]
  17. Orlicki M., Analiza potrzeb klienta – rzeczywista czy pozorna?, „Prawo Asekuracyjne” 2019, 2, 99. [Google Scholar]
  18. Paduszyńska M., Misselling jako nadużywanie zaufania klienta na rynku finansowym, „Annales. Ethics in Economic Life” 2019, 22, 3. [Google Scholar]
  19. Rutkowska-Tomaszewska E., Zaufanie do rynku finansowego i instytucji finansowych jako przedmiot ochrony prawnej (kilka uwag na tle nadużyć instytucji finansowych wobec klientów), „Przedsiębiorczość i Zarządzanie” 2018, 2, 19. [Google Scholar]
  20. Rutkowska-Tomaszewska E., Prawo ochrony konsumenta usług finansowych w świetle założenia racjonalnego ustawodawcy – kilka wybranych uwag, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2020, 3978. [Google Scholar]
  21. Sieradzka M., Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Komentarz, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  22. Sroczyński J., Misselling: nowy rodzaj zakazanej praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2016, 4. [Google Scholar]
  23. Wierzbicka E., Misselling barierą rozwoju ubezpieczeń w Polsce, „ZN WSH Zarządzanie” 2016, 2. [Google Scholar]
  24. Zacharzewski K., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 14.04.2021 r., I CSKP 28/21 (niepubl.), „Studia Iuridica Toruniensia” 2022, 30. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.