Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 4 (2023)

Artykuły

Complaint to the Supreme Court – comments de lege lata and de lege ferenda

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.8627  [Google Scholar]
Published: 2024-05-09

Abstract

This paper presents an outline of the title issue together with the jurisprudence of the Supreme Court regarding the resolution of legal questions that raise serious doubts. The article deals with one of the specific remedies at law – a complaint to the Supreme
Court, and therefore not brought before the ordinary court. The legislator has provided for a very narrow range of rulings that can be challenged by this complaint, which is understandable, as the Supreme Court is an extraordinary court to which strictly de-
fined measures (in addition to this complaint, primarily a cassation complaint, a complaint for declaration of illegality of a final decision and an extraordinary complaint) can be filed. This entails a strictly defined (very narrow) catalogue of decisions that may be
challenged by complaint to the Supreme Court. Due to the specific nature of the complaint in question, a number of questions arise, starting with which court the formal and fiscal requirements are to be examined. Therefore, the article discusses the current
solutions for this remedy at law and presents solutions that should be introduced to remove the existing doubts and flaws.

References

  1. Bladowski B., Glosa do uchwały z 22 lutego 2006 r., III CZP 6/06, „Palestra” 2007, 3–4. [Google Scholar]
  2. Jankowski J., Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, cz. 1. Postępowanie rozpoznawcze, „Monitor Prawniczy” 2012, 2. [Google Scholar]
  3. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, red. J. Gołaczyński, D. Szostek, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  4. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  5. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. P. Rylski, Legalis 2022. [Google Scholar]
  6. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2. Art. 2051–42412, red. A. Marciniak, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  7. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1. Art. 1–50514, red. K. Piasecki, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  8. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1. Art. 1–47716, red. M. Manowska, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  9. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2. Art. 367–50539, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  10. Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, tom 1, red. T. Zembrzuski, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  11. Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, tom 2, red. T. Zembrzuski, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  12. Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej, red. K. Markiewicz, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  13. System postępowania cywilnego, tom 6. Postępowania odrębne, red. A. Machnikowska, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  14. Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  15. Zieliński A., Konstytucyjny standard instancyjności postępowania sądowego, „Państwo i Prawo” 2005, 11. [Google Scholar]