Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Vol. 22 (2018)

Artykuły

Educating future lawyers in the field of digital forensics

  • Denis Sołodow
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5413  [Google Scholar]
Published: 2023-04-14

Abstract

Digital traces play an important role in the crime detection and the process of proof. In contrast to traditional types of forensic traces, in the case of digital traces, the perpetrator is not always aware of the fact of leaving them, and attempts to remove or deliberately modify such traces in the absence of adequate knowledge and relevant skills often end in relative failure. This causes that in almost every case there is a good chance to find (retrieve) relevant digital evidence. The article raises issues related to the training of future lawyers in the field of modern digital technologies, the possibility of evidence-based use of digital traces, their proper protection and interpretation.

References

  1. Literatura [Google Scholar]
  2. Daniel L., Daniel L., Digital Forensics for Legal Professionals: Understanding Digital Evidence from the Warrant to the Courtroom, Syngress–Elsevier, Waltham, MA 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-1-59749-643-8.00003-1 [Google Scholar]
  3. Davis A.E., The ethical obligation to be technologically competent, „The New York Law Journal”, 8 stycznia 2016 r. [Google Scholar]
  4. Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  5. Hołyst B. (red.), Technika kryminalistyczna w pierwszej połowie XXI wieku. Wybrane problemy, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2014. [Google Scholar]
  6. Hołyst B., Kryminalistyka, LexisNexis, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  7. Kasprzak J., Młodziejowski B., Kasprzak W., Kryminalistyka. Zarys systemu, Difin, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  8. Kasprzak W.A., Ślady cyfrowe. Studium prawno-kryminalistyczne, Difin, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  9. Kudła J., Staszak A., Procesowa i operacyjna kontrola korespondencji przechowywanej w tzw. chmurze, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 7–8. [Google Scholar]
  10. Loll A., Understanding digital enhancement processes, „Journal of Forensic Identification” 2016, nr 66 (1). [Google Scholar]
  11. Oparnica G., Digital evidence and digital forensic education, „Digital Evidence and Electronic Signature Law Review” 2016, nr 13. DOI: https://doi.org/10.14296/deeslr.v13i0.2305 [Google Scholar]
  12. Perlman A., The twenty-first century lawyer’s evolving ethical duty of competence, „The Professional Lawyer” 2014, t. 22 (4). [Google Scholar]
  13. Szmit M. (red.), Elementy informatyki sądowej, Polskie Towarzystwo Informatyczne, Zarząd Główny, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  14. Waszkiewicz P., Wielki Brat – rok 2010. Systemy monitoringu wizyjnego – aspekty kryminalistyczne, kryminologiczne i prawne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  15. Źródła [Google Scholar]
  16. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II Wydział Karny z dnia 27.09.2012, Sygn. akt II AKa 171/12. [Google Scholar]
  17. Internet [Google Scholar]
  18. Ball C., Opportunities and Obstacles: E-Discovery from Mobile Devices, http://www.craigball.com/ [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  19. Ball C., What Every Lawyer Should Know About E-Discovery, http://www.craigball.com/What%20Every%20Lawyer%20Should%20Know%20About%20E-Discovery_ FINAL.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  20. Digital Evidence & Computer Forensics, David Nardoni CISSP, EnCE, http://wwwscf.usc.edu/~uscsec/images/DigitalEvidence&ComputerForensicsversion1.2USC.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  21. Fundacja Panoptykon, Monitoring w polskich miastach i w oczach społeczeństwa, https://panoptykon.org/sites/default/files/publikacje/panoptykon_cctv_seminarium_10-10-2012_2.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  22. http://prawo.gazetaprawna.pl/galerie/1112478,duze-zdjecie,1,sciaganie-dowodow-w- sledztwach-od-gigantow-internetowych.html [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  23. Główny Urząd Statystyczny, Społeczeństwo informacyjne w Polsce. Wyniki badań sta- tystycznych z lat 2013–2017, http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/nauka-i-tech- nika-spoleczenstwo-informacyjne/spoleczenstwo-informacyjne/spoleczenstwo-informacyjne-w-polsce-wyniki-badan-statystycznych-z-lat-2013-2017,1,11.html [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  24. Goodison S.E., Davis R.C., Jacksons B.A., Digital Evidence and the U. S. Criminal Justice System, Report on behalf of the U.S. Department of Justice, National Insti- tute of Justice (NIJ), the RAND Corporations, https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/ grants/248770.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  25. Gubanov Y., Retrieving Digital Evidence: Methods, Techniques and Issues, Belcasoft, https://belkasoft.com/download/info/Retrieving%20Digital%20Evidence%20-%20Methods,%20Techniques%20and%20Issues.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  26. Gubanov Y., Afonin O., SSD Forensics 2014. Recovering Evidence from SSD Drives: Understanding TRIM, Garbage Collection and Exclusions, https://belkasoft.com/ download/info/SSD%20Forensics%202014.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  27. Hitchcock A., Holmes R., Sundorph E., Bobbies on the Net: A Police Workforce for the Digital Age, http://www.reform.uk/wp-content/uploads/2017/08/Bobbies-on-the- net.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  28. IACP TECHNOLOGY POLICY FRAMEWORK, January 2014, http://www.theiacp.org/ Portals/0/documents/pdfs/IACP%20Technology%20Policy%20Framework%20 January%202014%20Final.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  29. Kessler G.C., Judges’ Awareness, Understanding, and Application of Digital Evidence, A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, Fort Lauderdale, USA, 2010, www.garykessler.net/li- brary/kessler_judges&de.pdf [dostęp: 13.03.2018]. DOI: https://doi.org/10.15394/jdfsl.2011.1088 [Google Scholar]
  30. Knutson T., Filesystem Timestamps: What Makes Them Tick?, https://www.sans.org/ reading-room/whitepapers/forensics/filesystem-timestamps-tick-36842 [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  31. Najwyższa Izba Kontroli, Funkcjonowanie miejskiego monitoringu wizyjnego, 2014, https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-miejskim-monitoringu-wizyjnym.html [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  32. Unreliable Informants: IP Addresses, Digital Tips and Police Raids, https://www.eff.org/ pl/node/93067 [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  33. Urząd Komunikacji Elektronicznej, Badanie konsumenckie 2017, https://www.uke.gov.pl/ akt/badanie-konsumenckie-2017,50.html [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]
  34. Związek Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska, Raport Internet Rzeczy w Polsce, https://iab.org.pl/wp-content/uploads/2015/09/Raport-Internet-Rzeczy- w-Polsce.pdf [dostęp: 13.03.2018]. [Google Scholar]