Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 11 Nr 1 (2018)

Artykuły

Podstawy powołania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego i jej wpływ na przebieg procesu

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.1-13  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2018

Abstrakt

W artykule poruszono problematykę powołania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego i jej wpływu na tok procesu karnego. Autorka przedstawia w nim istotę przesłanki w postaci stanu uzasadnionej wątpliwości w aspekcie powołania opinii co do ustalenia poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia czynu, jak i jego aktualnego stanu zdrowia psychicznego, a zwłaszcza wskazanie, czy ten stan pozwala oskarżonemu na udział w postępowaniu i na prowadzenie obrony w sposób samodzielny. Następnie prezentuje znaczenie i wagę decyzji organu procesowego w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii sądowo-psychiatrycznej i jej wpływu na dalszy bieg procesu oraz konsekwencje prawne niedopuszczenia takiej opinii.

Bibliografia

  1. Budyn–Kulik, Magdalena. 2012. „Wyłączenie odpowiedzialności karnej. Komentarz do art. 31.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa, 90–94. Wyd. 4. Warszawa: Wydawnictwo Wolter Kluwer. [Google Scholar]
  2. Budyn–Kulik, Magdalena. 2017. „Wyłączenie odpowiedzialności karnej. Komentarz do art. 31.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa, 112–117. Wyd. 8. Warszawa: Wydawnictwo Wolter Kluwer [Google Scholar]
  3. Cieślak, Marian, Karol Spett, i Władysław Wolter. 1991. Psychiatria w procesie karnym. Wyd. 3 zm. i uzup. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  4. Cieślak, Marian. 1990. Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  5. Doda, Zbigniew, i Andrzej Gaberle. 1995. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz. T. I. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC. [Google Scholar]
  6. Eichstaedt, Krzysztof. 2017. „Oskarżony. Komentarz do art. 79.” W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, red. Dariusz Świecki, 360–369. Wyd. 3. Warszawa: Wolter Kluwer. [Google Scholar]
  7. Gierowski, Józef K. 2008. „Psychologiczna ocena osoby sprawcy czynu zabronionego.” W Józef K. Gierowski, Teresa Jaśkiewicz–Obydzińska, i Magdalena Najda, Psychologia w postępowaniu karnym, 333–449. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis. [Google Scholar]
  8. Habzda–Siwek, Ewa. 2002. Diagnoza stanu psychicznego sprawcy a rozstrzygnięcia w procesie karnym. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  9. Kmiecik, Romuald. 1993. Posiedzenie sądu w procesie karnym. Prawnodowodowa problematyka orzekania poza rozprawą. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. [Google Scholar]
  10. Kmiecik, Romuald. 2003. „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 5 marca 2002, III KKN 329/99.” Orzecznictwo Sądów Polskich 1:8. [Google Scholar]
  11. Kmiecik, Romuald. 2005. „Opinia biegłego i inne środki dowodowe wymagające ,,wiadomości specjalnych”.” W Prawo dowodowe. Zarys wykładu, red. Romuald Kmiecik, 155–186. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  12. Kmiecik, Romuald. 2009. „Rozdział siódmy. Teoria prawa dowodowego” W Romuald Kmiecik, i Edward Skrętowicz, Proces karny. Część ogólna, wyd. 7, 285–345. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  13. Kopczyński, Grzegorz. 2008. Konfrontacja biegłych w polskim procesie karnym. Warszawa: Oficyna a Wolter Kluwer business. [Google Scholar]
  14. Królikowski, Michał. 2011. „Wyłączenie odpowiedzialności karnej. Komentarz do art. 31.” W Kodeks karny. T. I: Część ogólna. Komentarz do art. 1–31, red. Michał Królikowski, i Robert Zawłocki, 939–965. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  15. Kruk, Ewa, i Edward Skrętowicz. 2008. „Opinia psychiatryczno-psychologiczna w polskim procesie karnym. Zagadnienia wybrane.” W Problemy prawa i procesu karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Alfreda Kaftala, red. Genowefa Rejman, Beata T. Bieńkowska, i Zbigniew Jędrzejewski [i in.], 298–306. Warszawa: Wydawnictwo Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. [Google Scholar]
  16. Kurowski, Michał. 2017. „Postępowanie przygotowawcze. Zamknięcie śledztwa. Komentarz do art. 324.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, red. Dariusz Świecki, 1066–1070. Wyd. 3. Warszawa: Wydawnictwo: Wolter Kluwer. [Google Scholar]
  17. Paprzycki, Lech K. 1995. „Opiniowanie sadowo-psychiatryczne w postępowaniu karnym, w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego.” Prokuratura i Prawo 7–8:25–37. [Google Scholar]
  18. Paprzycki, Lech K. 2002. Opiniowanie psychiatryczne i psychologiczne w procesie karnym. Kraków: Wydawnictwo Instytutu ekspertyz Sądowych. [Google Scholar]
  19. Paprzycki, Lech K. 2003. „Aktualne problemy prawa i procesu karnego.” Gdańskie Studia Prawnicze 11:203–214. [Google Scholar]
  20. Pawelec, Kazimierz J. 2010. Proces dowodzenia w postępowaniu karnym. Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis. [Google Scholar]
  21. Przybysz, Jerzy. 2005. Psychiatria sądowa. Część I. Opiniowanie w procesie karnym. Podręcznik dla lekarzy i prawników. Wyd. 3. Toruń: Wydawnictwo Fundacja Tumult. [Google Scholar]
  22. Stefański, Ryszard A. 2012. Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Lex a Wolter Kluwer. [Google Scholar]
  23. Westendorf, Melissa J. 2005. „Opiniowanie dotyczące zdolności do uczestniczenia w procesie sądowym.” W Podstawy psychologii sądowej, red. Marc J. Ackerman, przekł. Olena Waśkiewicz, 93–121. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. [Google Scholar]
  24. Widła, Tadeusz. 1992. Ocena dowodu z opinii biegłego. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.