Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 5 (2012)

Artykuły

Problematyka klauzuli sumienia w polityce i prawie Meksykańskich Stanów Zjednoczonych

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6375  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2012

Abstrakt

Generalnie prawo Meksykańskich Stanów Zjednoczonych nie gwarantuje możliwości kierowania się własnym sumieniem w wielu sprawach, które z natury rzeczy mogą wywołać jego sprzeciw; zobowiązuje zaś często pod groźbą sankcji, pozbawienia pewnych uprawnień. Podstawą do restrykcyjnego nurtu są: art. 130 Konstytucji oraz art. l i 29 par. 2 Ustawy o stowarzyszeniach religijnych i kulcie publicznym (Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público), w których stwierdzono, że przekonania religijne w żadnym przypadku nie zwalniają od wypełnienia ustaw krajowych oraz że nikt nie będzie mógł wskazywać motywów religijnych, aby uwolnić się od odpowiedzialności i obowiązków przewidzianych w ustawach. Problem klauzuli sumienia pozostaje nierozwiązany. Zmiany, które nastąpiły w ostatnich latach w tej materii mają bardzo ograniczony zakres. Problematyka klauzuli sumienia jest częściej obecna w porządku praktyki prawniczej.

Bibliografia

  1. J.I. Arrieta, Las objeciones de conciencia a la ley y las caracteristicas de su estructura jurídica, "Derechos Humanos. Órgano Informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México", 2002, n. 54 Marzo-Abril, s. 78-91. [Google Scholar]
  2. W. Bar, Obowiązek służby wojskowej w Państwie Izrael a "sprzeciw sumienia", "Prawo – Administracja - Kościół", 2005, nr 1/2(20-21), s. 5-24. [Google Scholar]
  3. C. Cázares López, J.L. Peña de Hoyos, Los testigos de Jehová y la objeción de conciencia, "Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas. Objeción de conciencia", p. 255-268. [Google Scholar]
  4. Z. Cichoń, Klauzula sumienia w różnych zawodach, w: Prawnik katolicki a wartości prawa, Kraków 1999, s. 44-51. [Google Scholar]
  5. P. Dieteden Struck, La objeción de conciencia, "Derechos Humanos. Órgano Informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México", 2002, n. 54 Marzo-Abril, s. 69-77. [Google Scholar]
  6. J.A. Goddard, La objeción de conciencia en el derecho mexicano o el amparo a la libertad religiosa, "Derechos Humanos. Órgano Informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, 2002, n. 54 Marzo-Abril, pp. 92-96. [Google Scholar]
  7. K. Gołyński, M. Wędrychowski, Odmowa pełnienia służby wojskowej w orzecznictwie sądów, Warszawa 1996. [Google Scholar]
  8. A. Pacheco Escobedo, Ley y conciencia, "Derechos Humanos. Órgano Informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México", 2002, n. 54 Marzo-Abril, pp. 61-68. [Google Scholar]
  9. V.M. Pérez Valera, Reflexiones en torno a la objeción de conciencia, "Juridica. Annario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana", 2004, n. 34, p. 219-230. [Google Scholar]
  10. V. Ruiz Rodríguez, La objeción de conciencia, "Jurídica. Anuario de Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana”, 32(2002), p. 509-517. [Google Scholar]
  11. D.M. Sierra Madero, La objeción de conciencia en el derecho norteamericano, una referencia para México, en: J. Saldaña (coord.), Diez años de vigencia de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público en México (1992-2002), México 2003, p. 61-90. [Google Scholar]
  12. D. M. Sierra Madero, La objeción de conciencia en México. Bases para un adecuado marco jurídico, Mexico 2012. [Google Scholar]
  13. J.L. Soberanes Fernández, La objeción de conciencia ante la justicia constitucional en México, en: Objeción de conciencia, "Cuadernos Instituto de Investigaciones Jurídicas", 1998, n. 3. [Google Scholar]
  14. C. Tena Tamayo, La transfusión sanguínea y los derechos del paciente, "Revista CONAMED. Órgano de Difusión de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico", 10(2005), vol. 10, n. 2(35), pp. 20-26. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.