Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 11 Nr 2 (2018)

Artykuły

Nowe prawo i … stare/nowe dylematy. Sprawy dyscyplinarne nauczycieli akademickich po reformie z 2018 roku

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.2-1  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2018

Abstrakt

Autor, w pięciu punktach, zajmuje się niektórymi zagadnieniami postępowań w sprawach dyscyplinarnych nauczycieli akademickich. Po wskazaniu aktualnego ustawodawstwa w tym zakresie i stanu faktycznego postępowań (1), najobszerniej przedstawia instytucję mediacji, której wprowadzenie ocenia pozytywnie (2), podobnie jak poszerzenie katalogu kar (3). Krytycznie zaś odnosi się do przeniesienia właściwości orzekania, zmiany ról i zadań komisji, zwłaszcza trybu wprowadzenia tej zmiany i braku gwarancji ochrony prawnej dla jej członków (4), jak również trwania przy rozwiązaniu, że pokrzywdzony jest stroną tylko w postępowaniu wyjaśniającym (5).

 

Bibliografia

  1. CEU. 2015. IV Jornada de Innovacion y Mejora de la Docencia. Valencia: CEUinnova. [Google Scholar]
  2. Citowicz, Rafał, i Berenika Kaczmarek. 2008. „Kilka uwag na temat mediacji w sprawach [Google Scholar]
  3. karnych.” ADR. Arbitraż i Mediacja 2. W http://arbitraz.laszczuk.pl/_adr/25/Kilka_uwag_na_temat_mediacji_w_sprawach_karnych.pdf [dostęp: 1.10.2018]. [Google Scholar]
  4. Czarnecki, Paweł. 2013. Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  5. Doherty, Nora, i Marcelas Guyler. 2010. Mediacje i rozwiązywanie konfliktów w pracy. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  6. Dudka, Katarzyna. 2010. „Stosowanie przepisów k.p.k w postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do nauczycieli akademickich.” W Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, 354–359. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  7. Fiutak, Agnieszka, Tomasz Podleśny, i Michał Kozik [i in.]. 2013. Odpowiedzialność prawna pracowników medycznych. Przepisy – Przykłady – Orzecznictwo. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  8. Giętkowski, Radosław. 2013. Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. [Google Scholar]
  9. Giętkowski, Radosław. 2016. „Rzecznicy dyscyplinarni postulują zmiany.” Forum Akademickie 6. W https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2016/06/rzecznicy-dyscyplinarnipostuluja-zmiany/ [dostęp: 1.10.2018] [Google Scholar]
  10. Kozielewicz, Wiesław. 2012. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy. Warszawa: LexisNexis Polska. [Google Scholar]
  11. Kulesza, Cezary. 2017. „Ewolucja wybranych procedur dyscyplinarnych w świetle konwencyjnego i konstytucyjnego standardu prawa do sądu.” Białostockie Studia Prawnicze 22(1):11–22. [Google Scholar]
  12. Mętlewicz, Michał. 2011. „Pokrzywdzony? Nie znam!.” Forum Akademickie 2. W https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2011/02/pokrzywdzony-nie-znam/ [dostęp: 1.10.2018]. [Google Scholar]
  13. Paśnik, Jerzy. 2000. Prawo dyscyplinarne w Polsce. Warszawa: Oficyna Prawnicza MUZA SA. [Google Scholar]
  14. Pérez Castro, Judith. 2013. “Ética profesional y formación de profesores universitarios.” Perfiles educativos 35(142):33–42. In http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982013000400019&lng=es&nrm=iso [accessed: 10.10.2018]. [Google Scholar]
  15. Sarnecki, Paweł. 2001. „W sprawie znaczenia konstytucyjnego określenia «zawód zaufania publicznego».”. Ekspertyzy i Opinie Prawne 5:28–33. [Google Scholar]
  16. Szewioła, Paulina. 2018. „Reforma Gowina: Mediacje wkraczają na uniwersytety.” W http://www.servisy.gazetaprawna.pl/edukacja/artykuly/113685.polubowne-zalatwianie-sporoww-postepowaniach-dyscyplinarnych-na-uczelniach.html [dostęp: 1.10.2018]. [Google Scholar]
  17. Tchoń, Krzysztof. 2009. „Z punktu widzenia rzecznika.” Forum Akademickie 7–8. W https://forumakademickie.pl/fa-archiwum/archiwum/2009/07-08/54_z_punktu_widzenia_rzecznika.html [dostęp: 13.10.2018]. [Google Scholar]
  18. Wieczorek, Józef. 2009. Mediator akademicki, jako przeciwdziałanie mobbingowi w środowisku akademickim. Kraków: Niezależne Forum Akademickie. [Google Scholar]
  19. Wielec, Marcin. 2017. „Koincydencja postępowania karnego i dyscyplinarnego w kontekście przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym.” Białostockie Studia Prawnicze 22(1):11–124. [Google Scholar]
  20. Żurek, Jakub. 2016. „Uprawnienia pokrzywdzonego w postępowaniu dyscyplinarnym.” Forum Akademickie 10. W https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2016/10/uprawnienia-pokrzywdzonego-w-postepowaniu-dyscyplinarnym/ [dostęp: 12.10.2018]. [Google Scholar]
  21. Żurek, Jakub. 2017. „Postępowanie dyscyplinarne do reformy.” Forum Akademickie 2. W https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2017/02/postepowanie-dyscyplinarne-doreformy/ [dostęp: 10.10.2018]. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.