Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 1 (2008)

Artykuły

Instytucja procesu adhezyjnego w polskim procesie karnym w kontekście tradycji i postępu

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6638  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2008

Abstrakt

Autor dowodzi, że idea dochodzenia roszczeń cywilnych w toku procesu karnego uzyskała trwałe miejsce w polskim ustawodawstwie karno-procesowym. Wskazuje na cechy charakterystyczne dla instytucji powództwa cywilnego. Akceptuje występującą w polskim procesie karnym możliwość dochodzenia odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przestępstwa na podstawie przepisów prawa cywilnego materialnego albo rozwiązań karno-materialnych. Rozważa również przyczyny, które sprawiają, że pokrzywdzeni stosunkowo rzadko korzystają z instytucji powoda cywilnego. Uważa, że sytuacja w tej mierze uległaby zmianie w razie przyjęcia rozwiązania, które łączyłoby możliwość uzyskania przez pokrzywdzonego zasądzenia odszkodowania z premiowaniem przede wszystkim aktywności tego uczestnika procesu. Dotyczyć to powinno dochodzeniu tych roszczeń, które opierają na przepisach prawa cywilnego materialnego. Tej propozycji towarzyszy postulat ograniczenia orzekania odszkodowania przez sąd z urzędu do niezbędnego minimum (w razie np. obiektywnie stwierdzonej nieporadności pokrzywdzonego).

Bibliografia

  1. E. Bieńkowska, Refleksje o reformie prawa karnego na tle wyników badania ankietowego ofiar przestępstw, „Państwo i Prawo” 1991, z. 4. [Google Scholar]
  2. M. Cieślak, Interes społeczny jako czynnik warunkujący prokuratorskie objęcie oskarżenia w sprawie prywatnoskargowej, „Państwo i Prawo” 1956, z. 12. [Google Scholar]
  3. W. Daszkiewicz, Powództwo cywilne w procesie karnym, Warszawa 1976. [Google Scholar]
  4. P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2004, s. 357; K. Marszał [w:] K. Marszał, S. Stachowiak, K. Zgryzek, Proces karny, Katowice 2003. [Google Scholar]
  5. P. Hofmański, W sprawie tzw. kompleksu cywilnoprawnego w procesie karnym. Nowe propozycje [w:] Współczesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwości, Księga ku czci Profesora Kazimierza Marszała pod red. P. Hofmańskiego i K. Zgryzka, Katowice 2003. [Google Scholar]
  6. R. Kmiecik, Oskarżyciel posiłkowy w procesie karnym, Warszawa 1977. [Google Scholar]
  7. H. Kuczyńska, Wspólny obszar postępowania karnego w prawie Unii Europejskiej, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  8. H. J. Kurth [w:] M. Lemke, K.P. Julius, Ch. Krehl, H.J. Kurth, E.C. Rautenberg, D. Temming: Strafprozessordnung,, Heidelberg 2001. [Google Scholar]
  9. M. Lipczyńska, Oskarżenie prywatne. Warszawa 1977. [Google Scholar]
  10. J. Misztal-Konecka: Roszczenia majątkowe osób najbliższych dla pokrzywdzonego, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  11. A. Mogilnicki, E. S. Rappaport, Kodeks postępowania karnego. Cz. II. Motywy ustawodawcze, Warszawa 1929. [Google Scholar]
  12. I. Nowikowski [w:] E. Skrętowicz, I. Nowikowski, K. Dudka, E. Kruk, Uczestnicy procesu karnego według nowego k.p.k. (zagadnienia wybrane) [w:] Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, Warszawa 1997. [Google Scholar]
  13. J. Nowińska: Status prawny powoda cywilnego w polskim procesie karnym, Wolters Kluwer 2007. [Google Scholar]
  14. P. Osowy, Powództwo o świadczenie, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  15. L.K. Paprzycki [w:] J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Zakamycze 2006. [Google Scholar]
  16. L. Schaff [w:] L. Hochberg, A. Murzynowski, L. Schaff, Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Warszawa 1959. [Google Scholar]
  17. M. Siewierski [w:] S. Kalinowski, M. Siewierski, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1966. [Google Scholar]
  18. E. Skrętowicz, Wyrok sądu karnego pierwszej instancji, Lublin 1989. [Google Scholar]
  19. K. Szafrańska, Proces adhezyjny w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego pod red. L. Boguni, t. III, Wrocław 1998. [Google Scholar]
  20. S. Waltoś, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2008. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.