Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 5 (2012)

Articles

Ecclesiastical Advocate in a Current Canon Law

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6379  [Google Scholar]
Published: 2012-12-31

Abstract

The right to defense is one of the most important rights of the Christian faithful in a canonical trail. The institution which guarantees the realization of this right is the institution of the ecclesiastical advocate. The ecclesiastical advocate is an expert on law, who gives a party advise and instructions and appears before a court with party' s defense in writing or orally, by suggesting facts and citing the legal rules. Particular impact on the formation of the current advocate's definition had Roman law and the institutions which came into being within its functioning. Taking into consideration the character of the relations between advocate and tribunal, we can say about a permanent and a private advocate; depending on kind of tribunal there are distinguished advocates in lower instance, and also advocates of the Apostolic See who are advocates of the Tribunal of the Roman Rota, advocates in canonization proceedings and advocates of the Roman Curia. Advocates of the Holy See, as a separate group, guarantee the defense of the Holy See both on civil and church forum. The office of a permanent advocate (CIC/83, can. 1490) was not known in the Code of Canon Law of 1917. Universal law (CIC/83, can. 1483) requires from a candidate for the ecclesiastical advocate: the age of majority, good reputation, a doctor or otherwise truly expert in law and approval of the bishop, however particular law can establish additional requirements. The role of the ecclesiastical advocate in a canonical trail is visible when possibilities of his actions are indicated, beginning with pre-trail stage, through each phase of the trail - from the moment of the joinder of the issue, to the appealing actions against the sentence of the judge and also in untypical course of the in stance and incidental cases. Attempts - from 1949 - of the regulation the issue of the cooperation between advocates and church tribunals in Poland, are still waiting for the final legal solution, in a way fairly uniform for the area of the Conference of Polish Bishops.

References

  1. J. L. Acebal Luján, Abogados, procuradores y patronos ante los tribunals eclesiásticos españoles, w: AA.VV., "Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro", t. 10, Salamanca 1992. [Google Scholar]
  2. V. Andriano, Avvocati e procuratori nell'ordinamento canonico, w: AA.VV., "I giudizi nella Chiesa. II processo contenzioso e il processo matrimoniale", Milano 1998. [Google Scholar]
  3. D. Batorski, Adwokat, w: "Encyklopedia Prawa", Warszawa 1999. [Google Scholar]
  4. F. Bączkowicz, J. Baron, W. Stawinoga, Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, t. 3, Opole 1958. [Google Scholar]
  5. G. Erlebach, La nullitá della sentenza giudiziale «ob ius defensionis denegatum» nella giurisprudenza rotale, Citta del Vaticano 1991. [Google Scholar]
  6. S. Fel, Prawa człowieka - rozwój idei, podstawa. treść i ochrona, w: S. Fel, J. Kupny (red.), Katolicka nauka społeczna. Podstawowe zagadnienia z życia społecznego i politycznego, Katowice 2007. [Google Scholar]
  7. J. Glemp, Polskie sądownictwo kościelne w latach 1945-1970, PK 14(1971), 3-4. [Google Scholar]
  8. I. Gordon, Nowy proces nieważności małżeństwa. Postępowanie, komentarze, tłum. J. Walicki, Częstochowa 1984. [Google Scholar]
  9. I. Grabowski, Adwokatura w ustawodawstwie kościelnem, Włocławek 1934. [Google Scholar]
  10. Z. Grocholewski, Pewność moralna jako klucz do lektury norm procesowych, "lu s Matrimoniale" 9(1998). [Google Scholar]
  11. Z. Grocholewski, Struktura etapu dowodowego procesu w: A. Dębiński, E. Szczot (red.),"Plenitudo legis dilectio. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr. hab. Bronisławowi W. Zubertowi OFM z okazji 65. rocznicy urodzin", Lublin 2000. [Google Scholar]
  12. J. Hałda, Z. Hałda, D. Ostrowska, J.A. Rybczyńska (red.), Prawa człowieka. Zarys wykładu, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  13. S. Kośnik, Sądownictwo kościelne w archidiecezji w latach 1948-1973, w: F. Olszewski, W. Wojdecki (red.), "Soli Deo. Dwudziestopięciolecie pracy w archidiecezji warszawskiej Stefana Kardynała Wyszyńskiego, Prymasa Polski", Warszawa 1974. [Google Scholar]
  14. W. Litewski, Tribuni plebis (plebi), w: "Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego", Kraków 1998. [Google Scholar]
  15. J. Llobell, Il patrocinio forense e la «concezione istituzionale» del processo canonico, w: P.A. Bonnet, C. Gullo (red.), "Il processo matrimoniale canonico", ed. 2, Citta del Vaticano 1994. [Google Scholar]
  16. J. Llobell, I patroni stabili e i diritti - doveri degli avvocati, "lus Ecclesiae" 13(2001). [Google Scholar]
  17. F. Maciejowski, L. Rogalski, Adwokat, w: "Encyklopedia Powszechna", t. 1, Warszawa 1859. [Google Scholar]
  18. F.J. Mazurek, Prawa człowieka w nauczaniu społecznym Kościoła (od papieża Leona XIII do papieża Jana Pawła II), Lublin 1991. [Google Scholar]
  19. A.G. Miziński, Instytucja obrońcy stałego w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku,"Roczniki Nauk Prawnych" 14/2(2004). [Google Scholar]
  20. A. G. Miziński, Ochrona praw oskarżonego w Kościele, w szczególności w kanonicznym procesie karnosądowym, "Roczniki Nauk Prawnych" 17/1 (2007). [Google Scholar]
  21. A. G. Miziński, Prawo wiernych do obrony w procesie kanonicznym, "Teka Komisji Prawniczej Oddział P AN w Lublinie" 2(2009). [Google Scholar]
  22. A. G. Miziński, Status prawny adwokata w Kościele łacińskim, Lublin 2011. [Google Scholar]
  23. P. Moneta, L'avvocato nel processo matrimoniale, w: Z. Grocholewski, V. Carcel Orti (red.), "Dilexit iustitiam. Studia in honorem Aurelii Card. Sabattani", Citta del Vaticano 1984. [Google Scholar]
  24. W. Osuchowski, Zarys rzymskiego prawa prywatnego, Warszawa 1962. [Google Scholar]
  25. A. Pierantoni, Avvocati dell’ Antica Roma. Studio storico dell’avvocato, Roma 1896. [Google Scholar]
  26. S. Płodzień, Adwokat, w: "Encyklopedia Katolicka", t. 1. [Google Scholar]
  27. T. Rozkrut, Adwokat i pełnomocnik procesowy w procesie kościelnym, "Polonia Sacra" 22/4 (2000), 7/51. [Google Scholar]
  28. M. Sitarz, Proces kanoniczny, w: "Słownik Prawa Kanonicznego", Warszawa 2004. [Google Scholar]
  29. R. Sobański, Nowa kodyfikacja jako zjawisko kościelne, PK 26(1983), 1-2. [Google Scholar]
  30. R. Sobański, Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa, "lus Matrimoniale" 8(1997). [Google Scholar]
  31. H. Stawniak, Prawo do obrony w procesie kanonicznym, PK 33(1990), 1-2. [Google Scholar]
  32. R. Sztychmiler, Adwokat w procesie o nieważność małżeństwa, w: T. Rozkrut (red.), "Proces małżeński w świetle Dignitas connubii - pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 czerwca 2007 roku", Tarnów 2008. [Google Scholar]
  33. R. Sztychmiler, Potrzeba udziału adwokata w procesie o nieważność małżeństwa, Stowarzyszenie Kanonistów Polskich, "Biuletyn" 6(1994), 1. [Google Scholar]
  34. R. Sztychmiler, Sądownictwo kościelne w służbie praw człowieka, Olsztyn 2000. [Google Scholar]
  35. S. Villeggiante, L'avvocato del fora ecclesiastico ed i poteri disciplinari del giudice, nelle cause di nullita matrimoniale, "Monitor Ecclesiasticus" 122(1997), 3-4. [Google Scholar]
  36. W. Wołodkiewicz (red.), Tribunus plebis, w: "Prawo rzymskie. Słownik encyklopedyczny", Warszawa 1986. [Google Scholar]
  37. W. Wójcik, Prace nad Nowym Kodeksem Prawa Kanonicznego, "Zeszyty Naukowe KUL" 12(1969), 2. [Google Scholar]
  38. F. Zoll, Pandekta czyli Nauka rzymskiego prawa prywatnego, t. 1, "Część ogólna w połączeniu z historyą źródeł prawa prywatnego i historyą procesu cywilnego", Kraków 1914. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.