Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 11 Nr 1 (2018)

Artykuły

Partnerstwo wiejsko-miejskie jako koncepcja zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.1-5  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2018

Abstrakt

Zrównoważony rozwój regionów wymaga przyjęcia i wdrożenia takich koncepcji, które umożliwią funkcjonowanie i rozwój aglomeracji miejskich oraz wiejskich. Kształtowanie równoprawnych wzajemnych relacji między miastem a wsią pozostawało na uboczu głównego nurtu regulacji i mechanizmów polityk Unii Europejskiej, w tym wspólnej polityki rolnej. Pojawiające się nowe założenia i koncepcje rozwoju po 2020 r. wskazują, że immanentnym elementem zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich ma być spójny rozwój realizowany w ramach partnerstw wiejsko-miejskich. W koncepcji tej pojawiły się nowe propozycje rozwoju określane, jako Smart Village oraz Slow City, w których szczególnie mocno widoczne jest przenikanie charakterystycznych cech zarządzania i funkcjonowania między wsią a miastem.

 

Bibliografia

  1. [brak informacji o Autorze] 2011. „Cittaslow – lepiej żyć, nie wolniej się rozwijać.” W http://2007-2013.mojregion.eu/forum-rewitalizacji/aktualnosci/czytaj/items/cittaslow---nie-wolniej-sie-rozwijac-ale-lepiej-zyc.html [dostęp: 8.06.2011]. [Google Scholar]
  2. Augustyn, Anna. 2011. „Idea Cittàslow jako koncepcja zrównoważonego rozwoju małych miast.” Zeszyty Naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego 25:745–757. [Google Scholar]
  3. Baranowski, Andrzej. 2002. „Koncepcja partnerstwa «miasto-wieś».” W Obszary wiejskie – problemy, projekty, wizje, red. Elżbieta Raszeja, 32–44. Poznań: Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego. [Google Scholar]
  4. Brezzi, Monica, Lewis Dijkstra, and Vicente Ruiz. 2011. “OECD Extended Regional Typology: The Economic Performance of Remote Rural Regions.” OECD Regional Development Working Papers 6. [Google Scholar]
  5. Forsyth, Ann. 2012. “Defining Suburbs.” Journal of Planning Literature 27(3):270–281. [Google Scholar]
  6. Gaczek, Wanda M. 2003. Zarządzanie w gospodarce przestrzennej. Bydgoszcz–Poznań: Branta. [Google Scholar]
  7. Gruszecka–Tieśluk, Agata. 2013. „Sieć Cittaslow – strategią rozwoju małych miast.” Studia Ekonomiczne 144: 383–393. [Google Scholar]
  8. Gruszecka–Tieśluk, Agata. 2015. „Inteligentny i zrównoważony rozwój terytorialny sprzyjający włączeniu społecznemu.” W Zwiększenie zaangażowania zainteresowanych stron, Przegląd Obszarów Wiejskich 19:24–29. [Google Scholar]
  9. Kiełczewski, Dariusz. 2008. Konsumpcja a perspektywy zrównoważonego rozwoju. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku. [Google Scholar]
  10. Kiełczewski, Dariusz. 2009. „Jakość życia i dobrobyt jako kategoria zrównoważonego rozwoju.” W Od koncepcji ekorozwoju do ekonomii zrównoważonego rozwoju, red. Dariusz Kiełczewski, 109–115. Białystok: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomicznej. [Google Scholar]
  11. Mayer, Heike, and Paul L. Knox. 2006. “Slow Cities: Sustainable Places in a Fast World.” Journal of Urban Affairs 28(4): 321–334. [Google Scholar]
  12. Mierzejewska, Lidia. 2006. „Rola planowania przestrzennego w rozwoju zrównoważonym miast.” W Polityka zrównoważonego rozwoju oraz instrumenty zarządzania miastem, red. Janusz Słodczyk, i Dariusz Rajchel, 11–28. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego. [Google Scholar]
  13. Mierzejewska, Lidia. 2009. Rozwój zrównoważony miasta. Zagadnienia poznawcze i praktyczne. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. [Google Scholar]
  14. Mierzejewska, Lidia. 2015. „Zrównoważony rozwój miasta – wybrane sposoby pojmowania, koncepcje i modele.” Problemy Rozwoju Miast 2:5–11. [Google Scholar]
  15. Nurzyńska, Iwona. 2014. „Nowe koncepcje i instrumenty polityki regionalnej w Unii Europejskiej a rozwój obszarów wiejskich w Polsce.” Wieś i Rolnictwo 4:27–43. [Google Scholar]
  16. Pęski, Wojciech. 1999. Zarządzanie zrównoważonym rozwojem miast. Warszawa: Arkady. [Google Scholar]
  17. Stanny, Monika, Zofia Śliwowska, i Radosław Hoffman. 2016. „Miasto – wieś: dychotomia czy continuum? Rozważania osadzone w trzech kontekstach: socjologicznym, ekonomicznym i geograficznym.” Zeszyty Naukowe Wydziału Nauk Ekonomicznych Politechniki Koszalińskiej 1 (20): 265–279. [Google Scholar]
  18. Stawasz, Danuta, Dorota Sikora–Fernadez, i Maciej Turała. 2012. „Koncepcja Smart City jako wyznacznik podejmowania decyzji związanych z funkcjonowaniem i rozwojem miasta.” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Informatica 29 (721): 97–109. [Google Scholar]
  19. Strzelecka, Elżbieta. 2016. „Małe miasta a nowoczesne modele rozwoju miast.” W Alternatywne modele rozwoju miast. Sieć miast Cittaslow, red. Elżbieta Strzelecka, 9–36. Łódź: Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej. [Google Scholar]
  20. Zadęcka, Ewa. 2017. „Zrównoważony rozwój małych miast w świetle warunków i wymogów Stowarzyszenia Cittaslow.” Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Zarządzanie 25 (2): 35–48. [Google Scholar]
  21. Zawadzka, Alicja K. 2016. „Identyfikacja inicjatyw służących budowaniu tożsamości lokalnej w wybranych miastach Cittaslow.” W Alternatywne modele rozwoju miast. Sieć miast Cittaslow, red. Elżbieta Strzelecka, 82–96. Łódź: Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej. [Google Scholar]
  22. Zawadzka, Alicja K. 2017. „Potencjalne implikacje społeczno-ekonomiczne akcesji do sieci Cittaslow w erze przyspieszenia.” Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju Polskiej Akademii Nauk 266:125–141. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.