Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 2/2026/78 (2026)

Artykuły

Virtual Courtrooms and Other New Tools in Criminal Proceedings: Notes on the Risks and Costs of Digitization

Opublikowane: 30-06-2026

Abstrakt

This publication analyzes the critical issues surrounding the necessary digital reform of the justice system, using criminal proceedings as an example. It points out that digitization represents a fundamental paradigm shift in the concept of a fair trial—which
must be accompanied by appropriate changes in the law. It also identifies the need to implement numerous new tools in criminal proceedings, including a virtual courtroom (conference room) for remote hearings. Specific amendments to criminal procedure regulations are proposed, emphasizing the necessity of a broader legislative revision covering exclusively digital issues. On the one hand, the digitization of criminal proceedings (e-justice) offers the potential to expedite proceedings and facilitate access to case files; on the other hand, however, it poses serious threats to the fairness of the trial. It also imposes significant financial burdens on the state. Key risks include: digital exclusion, the erosion of the principle of directness, and issues regarding the confidentiality of communications and the transparency of proceedings. A full understanding of these risks and the associated costs is essential for the e-justice system to effectively support the administration of justice. 

Bibliografia

  1. Castells A., Społeczeństwo sieci, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  2. Czarnecki P., Rozprawa sądowa w Internecie. Postulat wprowadzenia możliwości transmisji (streamingu) rozpraw sądowych w rzetelnym procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2025, 3. [Google Scholar]
  3. Czetwertyński S., Mroczek-Czetwertyńska A., Wykluczenie cyfrowe w społeczeństwie informacyjnym, „Nauki Społeczne” 2012, 1, 5. [Google Scholar]
  4. Czynności procesowe na odległość w postępowaniu karnym, M. Klubińska, A. Lach (red.),, Warszawa 2025. [Google Scholar]
  5. Dordick H.S., Wang G., The Information Society: A Retrospective View, Newbury Park 1993. [Google Scholar]
  6. Jedlińska R., Wykluczenie cyfrowe w Polsce na tle krajów Unii Europejskiej, „Ekonomiczne Problemy Usług” 2018, 131, 2. [Google Scholar]
  7. Kiejnich-Kruk K., Building blocks – strategia cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości. Perspektywa estońska, „Przegląd Sądowy” 2025, 3. [Google Scholar]
  8. Kujawski J., Wykluczenie cyfrowe jako forma wykluczenia społecznego. Przypadek Polski, „Media i Społeczeństwo” 2018, 9. [Google Scholar]
  9. Marszałek J., Skwarcow M., Użycie sztucznej inteligencji w postępowaniu karnym, „Przegląd Sądowy” 2025, 3. [Google Scholar]
  10. Obywatel w centrum działań e-administracji w Unii Europejskiej, S. Dudzik, I. Kawka, R. Śliwa (red.), Kraków 2023. [Google Scholar]
  11. Opitek P., Wybrane aspekty pozyskiwania dowodów cyfrowych w sprawach karnych, „Prokuratura i Prawo” 2018, 7–8. [Google Scholar]
  12. W pogoni za rzetelnym procesem karnym. Księga dedykowana Profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, D. Szumiło-Kulczycka (red.), Warszawa 2022. [Google Scholar]
  13. Zgoliński I., Technology and Criminal Proceedings: An attempt to systematize the issue and determine the main directions of implementation, „Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych” 2025, 1, 73. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.