Default judgment remains a highly problematic and specific issue in Georgia’s civil procedural law. Georgian legislation stipulates several grounds for default judgment, however, there are some problematic issues that may arise in practice. This paper analyses the grounds for granting a default judgment and its legal consequences for the parties. It refers only to Georgian legislation and does not include comparative legal comments on other states. The aim is to analyse Georgian case law and the prevailing judicial practice of the Supreme Court of Georgia. Default judgment was very troublesome especially during the COVID-19 pandemic, and there are several court cases related to it. Accordingly, the article is entirely based on judicial practice and addresses practical problems. It ends with a conclusion summarising the research.
Wyrok zaoczny pozostaje nader problematycznym i specyficznym zagadnieniem w cywilnym prawie procesowym Gruzji. Gruzińskie ustawodawstwo przewiduje kilka podstaw do wydania wyroku zaocznego, są tu jednak pewne dyskusyjne kwestie, które mogą wystąpić w praktyce. Niniejsza praca analizuje przesłanki wydania wyroku zaocznego i jego skutki prawne dla stron. Odnosi się ona wyłącznie do gruzińskiego ustawodawstwa i nie zawiera uwag prawnoporównawczych dotyczących innych państw. Celem jest analiza gruzińskiego orzecznictwa i dominującej praktyki sądowej Sądu Najwyższego Gruzji. Wyrok zaoczny był bardzo kłopotliwy zwłaszcza w okresie pandemii COVID-19, istnieje zresztą kilka spraw sądowych z tym związanych. Z tej racji artykuł w całości opiera się
na praktyce sądowej i podejmuje konkretne problemy. Na końcu znajduje się wniosek podsumowujący badania.
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.
