Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 2/2026/78 (2026)

Artykuły

Wirtualna sala narad i inne nowe instrumenty postępowania karnego. Uwagi na tle zagrożeń i kosztów cyfryzacji

Published: 2026-06-30

Abstract

Publikacja stanowi analizę newralgicznych punktów niezbędnej cyfrowej reformy wymiaru sprawiedliwości na przykładzie postępowań karnych. Wskazano w niej, że cyfryzacja to fundamentalna zmiana paradygmatu rzetelnego procesu – co musi się wiązać
ze stosownymi zmianami w prawie. Stwierdzono również potrzebę wdrożeń wielu nowych instrumentów w postępowaniu karnym, w tym wirtualnej sali narad dla rozpraw zdalnych. Zaproponowano konkretne zmiany w przepisach postępowania karnego, akcentując niezbędność szerszej nowelizacji – obejmującej wyłącznie zagadnienia cyfrowe. Cyfryzacja postępowań karnych (e-justice) z jednej bowiem strony oferuje przyspieszenie postępowań i ułatwienie dostępu do akt, z drugiej jednak stwarza poważne zagrożenia dla rzetelności procesu. Generuje też znaczne obciążenia finansowe dla państwa. Kluczowe zagrożenia obejmują: wykluczenie cyfrowe, osłabienie zasady bezpośredniości oraz problemy z poufnością komunikacji i jawnością postępowania. Pełne zrozumienie pól zagrożeń i ponoszonych kosztów jest niezbędne, aby system e-justice wydatnie wspierał wymiar sprawiedliwości.

References

  1. Castells A., Społeczeństwo sieci, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  2. Czarnecki P., Rozprawa sądowa w Internecie. Postulat wprowadzenia możliwości transmisji (streamingu) rozpraw sądowych w rzetelnym procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2025, 3. [Google Scholar]
  3. Czetwertyński S., Mroczek-Czetwertyńska A., Wykluczenie cyfrowe w społeczeństwie informacyjnym, „Nauki Społeczne” 2012, 1, 5. [Google Scholar]
  4. Czynności procesowe na odległość w postępowaniu karnym, M. Klubińska, A. Lach (red.),, Warszawa 2025. [Google Scholar]
  5. Dordick H.S., Wang G., The Information Society: A Retrospective View, Newbury Park 1993. [Google Scholar]
  6. Jedlińska R., Wykluczenie cyfrowe w Polsce na tle krajów Unii Europejskiej, „Ekonomiczne Problemy Usług” 2018, 131, 2. [Google Scholar]
  7. Kiejnich-Kruk K., Building blocks – strategia cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości. Perspektywa estońska, „Przegląd Sądowy” 2025, 3. [Google Scholar]
  8. Kujawski J., Wykluczenie cyfrowe jako forma wykluczenia społecznego. Przypadek Polski, „Media i Społeczeństwo” 2018, 9. [Google Scholar]
  9. Marszałek J., Skwarcow M., Użycie sztucznej inteligencji w postępowaniu karnym, „Przegląd Sądowy” 2025, 3. [Google Scholar]
  10. Obywatel w centrum działań e-administracji w Unii Europejskiej, S. Dudzik, I. Kawka, R. Śliwa (red.), Kraków 2023. [Google Scholar]
  11. Opitek P., Wybrane aspekty pozyskiwania dowodów cyfrowych w sprawach karnych, „Prokuratura i Prawo” 2018, 7–8. [Google Scholar]
  12. W pogoni za rzetelnym procesem karnym. Księga dedykowana Profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, D. Szumiło-Kulczycka (red.), Warszawa 2022. [Google Scholar]
  13. Zgoliński I., Technology and Criminal Proceedings: An attempt to systematize the issue and determine the main directions of implementation, „Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych” 2025, 1, 73. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.