Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 4 (2023)

Artykuły

Admissibility in Enforcement Proceedings of a Legal Remedy Not Expressly Provided for in the Enforcement Law

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.8620  [Google Scholar]
Published: 2024-05-09

Abstract

This study discusses the issue of the admissibility of appeals in enforcement proceedings on the basis of the applicable provisions on trial. First, general issues related to this issue were discussed. Next, the issue of admissibility of resumption of enforcement
proceedings on the basis of general and specific grounds for resumption was presented. Therefore, it was necessary to consider whether there were decisions on the merits in the enforcement proceedings. Another issue discussed is the admissibility of a cassation appeal in enforcement proceedings. Finally, the issue of the complaint in enforcement proceedings was presented

References

  1. Bladowski B., Zażalenie w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1975. [Google Scholar]
  2. Bladowski B., Dopuszczalność środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, „Palestra” 1978, 11–12. [Google Scholar]
  3. Broniewicz W., Wznowienie postępowania cywilnego , „Palestra” 1979, 12. [Google Scholar]
  4. Broniewicz W., Postępowanie egzekucyjne i egzekucja w sprawach cywilnych, „Państwo i Prawo” 1988, 8. [Google Scholar]
  5. Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  6. Góra-Błaszczykowska A., Środki zaskarżenia w postępowaniu cywilnym. Komentarz do art. 367–42412 k.p.c., Warszawa 2020. [Google Scholar]
  7. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Z. Resich, W. Siedlecki, Warszawa 1976. [Google Scholar]
  8. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 3. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  9. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 5. Postępowanie egzekucyjne, red. T. Ereciński, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  10. Kodeks postępowania cywilnego, tom 2. Komentarz. Art. 2051–42412, red. A. Marciniak, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  11. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian, red. T. Zembrzuski, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  12. Kodeks postępowania cywilnego, tom 1A. Komentarz. Art. 1–42412, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  13. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2. Art. 367–50539, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  14. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, tom 2. Art. 478–1217, red. M. Manowska, LEX 2022. [Google Scholar]
  15. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. P. Rylski, Legalis 2022. [Google Scholar]
  16. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, Legalis 2023. [Google Scholar]
  17. Kodeks postępowania cywilnego, tom 1. Komentarz do art. 1–45816, red. T. Szanciło, Legalis 2023. [Google Scholar]
  18. Kodeks postępowania cywilnego, tom 2. Komentarz do art. 459–1217, red. T. Szanciło, Legalis 2023. [Google Scholar]
  19. Korzan K., Sądowe postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 1986. [Google Scholar]
  20. Krajewski J., Dopuszczalność rewizji nadzwyczajnych od postanowień i zarządzeń, „Nowe Prawo” 1964, 7–8. [Google Scholar]
  21. Krajewski J., Wznowienie postępowania według nowego kodeksu postępowania cywilnego , „Państwo i Prawo” 1967, 7. [Google Scholar]
  22. Krajewski J., Zażalenie w postępowaniu cywilnym, „Palestra” 1973, 11. [Google Scholar]
  23. Litauer J.J., Święcicki W., Kodeks postępowania cywilnego, tom 1, Poznań 1947. [Google Scholar]
  24. Marciniak A., Charakter prawny i skutki odmowy wszczęcia egzekucji w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2019, 12. [Google Scholar]
  25. Marciniak A., Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  26. Misztal-Konecka J., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  27. Pogonowski P., Tendencje zmian w polskim postępowaniu cywilnym od 1989 r., „Roczniki Nauk Prawnych” 2006, 2. [Google Scholar]
  28. Sawczuk M., Wznowienie postępowania cywilnego, Warszawa 1970. [Google Scholar]
  29. Siedlecki W., System środków zaskarżania według nowego kodeksu postępowania cywilnego, „Państwo i Prawo” 1965, 5–6. [Google Scholar]
  30. System postępowania cywilnego, tom 8. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, red. K. Flaga-Gieruszyńska, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  31. System postępowania cywilnego, tom 5. Środki zaskarżenia, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2023. [Google Scholar]
  32. System prawa procesowego cywilnego, tom 3, cz. 2. Środki zaskarżenia, red. J. Gudowski, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  33. Świeboda Z., Czynności nadzorcze sądu w trybie art. 759 § 2 k.p.c., „Palestra” 1977, 2. [Google Scholar]
  34. Tabędzki C., Glosa do orzecz. SN z 21 sierpnia 1947 r., C I 305/46, DPP 1948, 8. [Google Scholar]
  35. Waligórski M., Wznowienie procesu egzekucyjnego. Glosa do orzecz. SN z 18 października 1949 r., Kr C 404/49, „Państwo i Prawo” 1950, 4. [Google Scholar]
  36. Wengerek E., Sądowe postępowanie egzekucyjne, Warszawa 1970. [Google Scholar]
  37. Wengerek E., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, tom 1, Warszawa 1994. [Google Scholar]