Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Językoznawstwo baner

Online First

Articles

Senior care homes in the Polish language and social consciousness of Poles: Peace or loss of identity?

DOI: https://doi.org/10.25312/j.9798  [Google Scholar]
Published: 2026-02-06

Abstract

This article addresses the linguistic representation of institutional care for older people in Poland through an analysis of the perception of the Polish terms dom opieki (senior care home) and dom seniora (nursing retirement home). The aim of the study is to identify the dominant lexical associations, emotional connotations and the influence of personal experience on the linguistic representations of these concepts. The study used a questionnaire completed by 80 respondents, who provided up to 3 free associations for each of these terms. The data obtained were subjected to lexical-semantic analysis, taking into account the frequency of occurrence of lexical units, their emotional valence, and the influence of respondents’ personal experience with such facilities. The results indicate a strong connotation of both terms – the most common associations are loneliness, sadness, illness and death. The analysis also shows significant differences in the linguistic representation of these institutions depending on respondents’ experience: people with experience in nursing homes for older people are more likely to use pragmatic and neutral terms, while those without experience are more likely to use strongly negative, often metaphorical expressions. The results obtained broaden the state of knowledge of linguistic representations of nursing homes in Polish. They contribute to re­search on the linguistic image of senior care homes, presenting lexical mechanisms that reinforce stereotypes and negative attitudes towards this type of care for seniors, and potentially pointing to the need for conscious shaping of public discourse around long-term care.

References

  1. Adrianowska J. (2022), Ocena procesu starzenia się ludności krajów Unii Europejskiej za pomocą modelu konwergencji beta, „Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician”, nr 7, s. 35–53. [Google Scholar]
  2. Bauman Z. (2004), Życie na przemiał, Kraków: Wydawnictwo Literackie. [Google Scholar]
  3. Biber D., Conrad S., Reppen R. (1998), Corpus linguistics: Investigating language structure and use, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  4. Brysbaert M., Warriner A.B., Kuperman V. (2011), Concreteness ratings for 40 thousand English words, „Behavior Research Methods”, vol. 46(3), s. 904–911. [Google Scholar]
  5. Dörnyei Z. (2007), Research methods in applied linguistics, Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  6. Geremek B. (1989), Litość i szubienica. Dzieje nędzy i miłosierdzia, Warszawa: Czytelnik. [Google Scholar]
  7. Gries S.T. (2009), Quantitative corpus linguistics with R: A practical introduction, London–New York: Routledge. [Google Scholar]
  8. Grzenia J. (2006), Słownik nazw własnych. Pochodzenie, znaczenie, poprawna odmiana, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  9. Iwankiewicz-Rak B. (2006), Siła wizerunku organizacji pozarządowej, „Trzeci Sektor”, nr 5, s 30–36. [Google Scholar]
  10. Jurek Ł. (2012), Wizerunek domów pomocy społecznej w Polsce, „Nauki o Zarządzaniu”, nr 11, s. 96–110. [Google Scholar]
  11. Leech G. (2005), Adding linguistic annotation, [w:] M. Wynne (red.), Developing linguistic corpora: A guide to good practice, Oxford: Oxbow Books, s. 17–29. [Google Scholar]
  12. Nelson D.L., McEvoy C.L., Schreiber T.A. (2004), The University of South Florida free association, rhyme, and word fragment norms, „Behavior Research Methods, Instruments, & Computers”, vol. 36(3), s. 402–407. [Google Scholar]
  13. Puzynina J. (2004), Problemy wartościowania w języku i w tekście, „Etnolingwistyka. Pro¬blemy Języka i Kultury”, t. 16, s. 179–190. [Google Scholar]
  14. Radwan-Pragłowski J., Frysztacki K. (1998), Społeczne dzieje pomocy człowiekowi: od filan¬tropii greckiej do pracy socjalnej, Katowice: Wydawnictwo Śląsk. [Google Scholar]
  15. Rosch E.H. (1973), Natural categories, „Cognitive Psychology”, vol. 4(3), s. 328–350. [Google Scholar]
  16. Staniszewski P. (2004), Szpitalnictwo kościelne w archidiakonacie łęczyckim i łowickim do 1795 roku, Warszawa: DiG. [Google Scholar]
  17. Stanulewicz D., Radomyski K. (2022), Tok Pisin words for red used in the press: A corpus study, [w:] D. Dziadosz, E. Komorowska, D. Stanulewicz (red.), Oblicza języka, przekładu, kultury i edukacji. Wybrane zagadnienia, Szczecin: Wydawnictwo Volumina.pl Daniel Krzanowski, s. 85–97. [Google Scholar]
  18. Stanulewicz D., Radomyski K. (2024), Colour terms in astrophysical texts: A corpus study, „Scientific Journal of National Pedagogical Dragomanov University. Series 9. Current Trends in Language Development”, vol. 27, s. 72–91. [Google Scholar]
  19. Taboada M., Brooke J., Tofiloski M., Voll K., Stede M. (2011), Lexicon-based methods for sen¬timent analysis, „Computational Linguistics”, vol. 37(2), s. 267–307. [Google Scholar]
  20. Tokarski R. (2013), Znaczenie słowa i zasada wewnętrznej motywacji cech semantycznych, „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza”, t. 20, nr 2, s. 195–204. [Google Scholar]
  21. van Dijk T.A. (1998), Ideology: A multidisciplinary approach, London: Sage. [Google Scholar]
  22. Zalejski J. (2013), Kształtowanie wizerunku organizacji, [w:] J.S. Jaskevich (red.), Transformacja systemowa społeczeństwa: Innowacje i tradycje. Zbiór prac naukowych wydziałów nauk społecznych i humanistycznych, Brześć: Brzeski Państwowy Uniwersytet Techniczny, s. 59–71. [Google Scholar]
  23. Zbyrad T. (2014), Od instytucji totalnej ku demokratycznej? Domy pomocy społecznej w Polsce, Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.