Abstract
The article is a continuation of a research project on factors affecting the process of formation of a young person’s signature, which we started in 2022. In the pages of the journal Current Problems of Forensic Science that year, we published an article in which we wrote that the importance of the signature in the social life of a person in the 21st century is still very important. In the process of socialization, a young person must accept responsibility for certain decisions, which are often accompanied by the signing of documents. One of the less recognized issues in handwriting research is the process of signature formation and the factors that influence this process. In the aforementioned article, we focused our attention on issues of imitation in the signatures of young people and on the similarity of some general features (synthetic, structural, and motor) of their signatures with those of other family members. In this article, we would like to present the results of our research, concerning the formation of the final segment of the signature - the swirl, which from the point of view of an expert scribe has a significant identification value, since it is usually characterized by the highest degree of automaticity. As a result of our examination of the signatures of 407 people, only in 24 we did not find the presence of this element in the signatures (initials). The study was conducted to analyze the impact of the graphism of family members’ signatures on this final part of a young person’s signature as well.
In this study, we wanted to determine whether the degree of influence of older family members on the formation of the last part of a young person’s signature (swirl) has an analogous level of imitation, or whether we encounter more variation, which is due to other factors, including those linked to certain personality traits. In this regard, the study is a pilot.
References
- Literatura [Google Scholar]
- Douatte G., Caractère et personnalité par la graphologie, Amarande, Genève–Paris–Montreal 1992. [Google Scholar]
- Feluś A., Podpisy. Studium z pismoznawstwa kryminalistycznego, Uniwersytet Śląski, Katowice 1987. [Google Scholar]
- Goc M., Badania podpisów w kryminalistycznej ekspertyzie pismoznawczej – wybrane zagadnienia metodyczne, „Problemy Kryminalistyki” 2009, nr 263. [Google Scholar]
- Gravelle K., Kaip pažinti save, Vilnius 2003. [Google Scholar]
- Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka, czyli o współczesnych metodach dowodzenia przestępstw, Wolters Kluwer, Warszawa 2020. [Google Scholar]
- Känzig R., W jakim zakresie może wnieść grafologia swój wkład do prac kryminalistycznych?, w: Z. Kegel (red.), Kryminalistyczna ekspertyza pismoznawcza a grafologia: materiały X Wrocławskiego Sympozjum Badań Pisma, Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Katedra Kryminalistyki, Wrocław 2003. [Google Scholar]
- Kotarba-Pawłowicz A., Pająk M., Badanie paraf pod kątem ich podobieństw, w: Z. Kegel, R. Cieśla (red.), Znaczenie aktualnych metod badań dokumentów w dowodzeniu sądowym, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław 2012. [Google Scholar]
- Koziczak A., Autofałszerstwo, Difin, Warszawa 2020. [Google Scholar]
- Koziczak A., Definicja parafy – potrzeba konwencji, w: Z. Kegel (red.), Materiały VII Wrocławskiego Sympozjum Badań Pisma, Katedra Kryminalistyki Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1997 [Google Scholar]
- Koziczak A., Metody pomiarowe w badaniach pismoznawczych, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1997. [Google Scholar]
- Koziczak A., Owoc M. (red.), Słownik terminów pismoznawczych, Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie, Kraków 2014. [Google Scholar]
- Kurapka E., Malevski H., Palskys E., Kuklianskis S., Kriminalistikos technikos pagrindai (vadovėlis), Eugrimas, Lietuvos teisės akademija, Vilnius 1998. [Google Scholar]
- Kurapka V.E., Matulienė S. (red.), Kriminalistika. Teorija ir technika, Mykolo Romerio universitetas, Vilnius 2012. [Google Scholar]
- Kwieciński H., Grafologia sądowa (zasady ekspertyzy dokumentów i analizy pisma), Biblioteka Polska, Warszawa 1933. [Google Scholar]
- Malewski H., Tamošiūnaitė R., Kurapka, V.E., Matulienė S., Proces formowania się podpisu: czynnik rodzinny (Signature formative mechanism: family factor), „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2022, t. XVI. [Google Scholar]
- Masiulienė J., Grafologijos istorijos apžvalga, w: Kriminalistikos ir teismo ekspertizės problemos, Mokslo darbų rinkinys, LTEI, Vilnius 1996. [Google Scholar]
- Nevera A., Grafologija, w: Visuotinė Lietuvių Enciklopedija, t. VII, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, Vilnius 2005. [Google Scholar]
- Palskys E., Kriminalistinis dokumentų tyrimas, Aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija, Vilnius 1978. [Google Scholar]
- Radvilas N., Kaip pažinti žmogų iš rašysenos, Kaunas 1932. [Google Scholar]
- Ryngevič R., Kriminalistinė lingvistika. Metodologiniai pagrindai ir jų taikymas atliekant ekspertizę, Monografija, Mykolo Romerio universitetas, Vilnius 2006. [Google Scholar]
- Wybrane aspekty kryminalistycznych badań paraf, podpisów i znaków diakrytycznych, zeszyt nr 12, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 1996. [Google Scholar]
- Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р. (red.), Энциклопедия судебной экспертизы, Юристъ, Москва 1999. [Google Scholar]
- Źródła internetowe [Google Scholar]
- http://www.lkz.lt/?zodis=grafologija&id=11069060000 (dostęp 09.03.2024.). [Google Scholar]
- https://www.lietuviuzodynas.lt/terminai/Parafas (dostęp 04.03.2024). [Google Scholar]
- Зуев-Инсаров Д. М., Почерк и личность (Способ определения характера по почерку, графологический метод изучения личности), Москва 1930 https://studfile.net/preview/10070591/ (dostęp 08.03.2024.) [Google Scholar]
