Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 11 No. 2 (2018)

Articles

Property Protection of Affinity Relation mortis causa

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.2-32  [Google Scholar]
Published: 2018-12-31

Abstract

According to the idea to extend the circle of statutory inheritors within the Polish Law it has been established to declare the testator’s spouse children legal successors. Such a solution seems to be in concordance with the rules of the family law like a stepfather’s or the stepmother’s obligation to pay alimony to stepchildren. Protection of affinity relation inter vivos seems to have wider scope because it comprises mutuality which has not been included in succession. The idea to make the testator’s spouse children legal successors can be accepted with approval, there arise doubts as to the rules adopted. The most doubtful is that the testator’s spouse children may become legal successor only if both their parents died before inheritance proceedings have started. Besides, there is no clear explanation of the understanding of the statements “the testator’s spouse children” and “dead on opening of the inheritance” with regard to the 934(1) rule of the Civil Code.

References

  1. Biernat, Jakub.2012. „Dzieci małżonka spadkodawcy, których żadne z rodziców nie dożyło chwili otwarcia spadku jako spadkobiercy ustawowi.” W Rozprawy z prawa cywilnego, własności intelektualnej i prawa prywatnego międzynarodowego. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Bogusławowi Gawlikowi, red. Jerzy Pisuliński, Piotr Tereszkiewicz, i Fryderyk Zoll, 489–502. Warszawa: LexisNexis Polska. [Google Scholar]
  2. Borysiak, Witold. 2013. „Komentarz do art. 934¹.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. III: Spadki, red. Konrad Osajda, 185–190. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  3. Ciszewski, Jerzy, i Jakub Knabe. 2013. „Komentarz do art. 934¹.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Jerzy Ciszewski, 1579–1580. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  4. Dobrzański, Bogusław. 1949. „Uwagi do projektu kodeksu cywilnego Pokrewieństwo i powinowactwo Księga II – Tytuł II.” Przegląd Notarialny 1:99–129. [Google Scholar]
  5. Dolecki, Henryk. 2010. „Komentarz do art. 144.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, i Tomasz Sokołowski, 786–789. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  6. Domińczyk, Tadeusz. 2011. „Komentarz do art. 144.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki, 1006–1011. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  7. Dyoniak, Andrzej. 1990. Ochrona rodziny w razie śmierci jednego z małżonków. Warszawa–Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  8. Haak, Henryk. 2009. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Toruń: Dom Organizatora. [Google Scholar]
  9. Ignaczewski, Jacek. 2010. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Kremis, Józef. 2016. „Komentarz do art. 934¹.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, i Piotr Machnikowski, 1715. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Łączkowska, Małgorzata. 2012. „Dziedziczenie ustawowe członków rodziny spadkodawcy.” Rejent 5:19–52. [Google Scholar]
  12. Mróz, Teresa. 2008. „O potrzebie i kierunkach zmian przepisów prawa spadkowego.” Przegląd Sądowy 1:81–93. [Google Scholar]
  13. Niezbecka, Elżbieta. 2015. „Komentarz do art. 934¹.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. IV: Spadki, red. Andrzej Kidyba, 85–87. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business. Pawliczak, Jakub. 2017. „Komentarz do art. 144.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz 2017, red. Konrad Osajda. Legalis. [Google Scholar]
  14. Pazdan, Maksymilian. 2005. „O potrzebie i kierunkach zmian dziedziczenia ustawowego w polskim prawie cywilnym.” Rejent 9:38–49. [Google Scholar]
  15. Pazdan, Maksymilian. 2008. „Projektowane zmiany w unormowaniu dziedziczenia ustawowego.” Rejent 4:9–21. [Google Scholar]
  16. Pazdan, Maksymilian. 2015. „Komentarz do art. 934¹.” W Kodeks cywilny. T. II: Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, red. Krzysztof Pietrzykowski, 1001–1003. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  17. Piątowski, Józef S., Hanna Witczak, i Agnieszka Kawałko. „Dziedziczenie ustawowe.” W System Prawa Prywatnego. T. X: Prawo spadkowe, red. Bogudar Kordasiewicz, 229–241, 288–292. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  18. Pietrzykowski, Janusz. 2012. „Komentarz do art. 144.” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski, 1151–1155. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  19. Skowrońska–Bocian, Elżbieta, i Jacek Wierciński. 2013. „Komentarz do art. 927.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki, red. Jacek Gudowski, 53–54. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  20. Skowrońska–Bocian, Elżbieta, i Jacek Wierciński. 2013. „Komentarz do art. 934¹.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki, red. Jacek Gudowski, 88–90. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  21. Skowrońska–Bocian, Elżbieta. 2010. Nowelizacja prawa spadkowego. Komentarz. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  22. Smyczyński, Tadeusz. 2009. „Więzi rodzinne.” W System Prawa Prywatnego. T. XI: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński, 1–24. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  23. Smyczyński, Tadeusz. 2011. „Przesłanki obowiązku alimentacyjnego miedzy powinowatymi.” W System Prawa Prywatnego. T. XII: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński, 776–778. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  24. Sokołowski, Tomasz. 2010. „Komentarz do art. 618 .” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, i Tomasz Sokołowski, 460–461. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  25. Strzebińczyk, Jerzy. 1985. Udział powinowatych dziecka w jego utrzymaniu i wychowaniu według K.R.O. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  26. Waszczuk–Napiórkowska, Jolanta. 2009. „Opinia prawna o zmianie ustawy – Kodeks cywilny – zmiany w kręgu dziedziczenia nie testamentowego.” Zeszyty Prawnicze. Biuro Analiz Sejmowych 2:161–173. [Google Scholar]
  27. Winiarz, Jan. 2012. „Komentarz do art. 618 .” W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski, 623–624. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  28. Wojdyła, Andrzej. 1988. „Ustanie i unieważnienie małżeństwa a powinowactwo.” Nowe Prawo 10–12:87–95. [Google Scholar]
  29. Załucki, Mariusz. 2017. „Dylematy regulacji dziedziczenia ustawowego dzieci małżonka spadkodawcy (art. 934¹ k.c.).” Białostockie Studia Prawnicze 3:53–61. [Google Scholar]
  30. Żukowski, Wojciech. 2008. „Projektowana nowelizacja przepisów regulujących dziedziczenie ustawowe.” Kwartalnik Prawa Prywatnego 1:257–270. [Google Scholar]
  31. Żukowski, Wojciech. 2012. „Porządek dziedziczenia ustawowego po nowelizacji kodeksu cywilnego ustawami z dnia 2 kwietnia 2009 r. oraz z dnia 18 marca 2011 r.” Kwartalnik Prawa Prywatnego 1:169–171. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.