Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 5 (2012)

Articles

Issue of Conscience Clause in Policy and Law of the Mexican United States

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6375  [Google Scholar]
Published: 2012-12-31

Abstract

In general, law of the Mexican United States does not guarantee the possibility of going by own conscience in many cases, which from nature can cause the objection; often obligates under threat of sanctions, deprivation of some rights. Basic for the restrictive trend are: art. 130 of the Constitution and art. 1 and 29 § 2 of Law of the religious associations and public worship (Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público) in which it is said, that religious beliefs do not release from applying domestic law under no circumstances and nobody will be competent to show religious reasons to evasion from responsibility and duties prescribed by law. Issue of the conscience clause has not been solved. Changes which took place in recent years in that topic, have very limited range. Issue of the conscience clause is more often present in a court practice.

References

  1. J.I. Arrieta, Las objeciones de conciencia a la ley y las caracteristicas de su estructura jurídica, "Derechos Humanos. Órgano Informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México", 2002, n. 54 Marzo-Abril, s. 78-91. [Google Scholar]
  2. W. Bar, Obowiązek służby wojskowej w Państwie Izrael a "sprzeciw sumienia", "Prawo – Administracja - Kościół", 2005, nr 1/2(20-21), s. 5-24. [Google Scholar]
  3. C. Cázares López, J.L. Peña de Hoyos, Los testigos de Jehová y la objeción de conciencia, "Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas. Objeción de conciencia", p. 255-268. [Google Scholar]
  4. Z. Cichoń, Klauzula sumienia w różnych zawodach, w: Prawnik katolicki a wartości prawa, Kraków 1999, s. 44-51. [Google Scholar]
  5. P. Dieteden Struck, La objeción de conciencia, "Derechos Humanos. Órgano Informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México", 2002, n. 54 Marzo-Abril, s. 69-77. [Google Scholar]
  6. J.A. Goddard, La objeción de conciencia en el derecho mexicano o el amparo a la libertad religiosa, "Derechos Humanos. Órgano Informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, 2002, n. 54 Marzo-Abril, pp. 92-96. [Google Scholar]
  7. K. Gołyński, M. Wędrychowski, Odmowa pełnienia służby wojskowej w orzecznictwie sądów, Warszawa 1996. [Google Scholar]
  8. A. Pacheco Escobedo, Ley y conciencia, "Derechos Humanos. Órgano Informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México", 2002, n. 54 Marzo-Abril, pp. 61-68. [Google Scholar]
  9. V.M. Pérez Valera, Reflexiones en torno a la objeción de conciencia, "Juridica. Annario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana", 2004, n. 34, p. 219-230. [Google Scholar]
  10. V. Ruiz Rodríguez, La objeción de conciencia, "Jurídica. Anuario de Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana”, 32(2002), p. 509-517. [Google Scholar]
  11. D.M. Sierra Madero, La objeción de conciencia en el derecho norteamericano, una referencia para México, en: J. Saldaña (coord.), Diez años de vigencia de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público en México (1992-2002), México 2003, p. 61-90. [Google Scholar]
  12. D. M. Sierra Madero, La objeción de conciencia en México. Bases para un adecuado marco jurídico, Mexico 2012. [Google Scholar]
  13. J.L. Soberanes Fernández, La objeción de conciencia ante la justicia constitucional en México, en: Objeción de conciencia, "Cuadernos Instituto de Investigaciones Jurídicas", 1998, n. 3. [Google Scholar]
  14. C. Tena Tamayo, La transfusión sanguínea y los derechos del paciente, "Revista CONAMED. Órgano de Difusión de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico", 10(2005), vol. 10, n. 2(35), pp. 20-26. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.