Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 17 No. 2 (2024)

Articles

On the Effects of Renunciation of Succession in the Light of the Right of the Renouncing Party’s Descendants to Legitime

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.9101  [Google Scholar]
Published: 2024-12-23

Abstract

In the current legal setting, a contract to renounce succession is the only permissible agreement concerning the inheritance of a person who is still alive. The construction of this instrument may, however, raise reasonable doubts given the normative regulation of its effects. The binding force of a contract to renounce succession depends on the will of the parties thereto, as the provision of Article 1049(1) of the Polish Civil Code is of a dispositive nature. According to this provision, the renunciation of succession also affects the descendants of the renouncing party, unless agreed otherwise. Given that the Civil Code (Article 1049(1)) provides that the renouncing party and their descendants are to be treated as if they did not live to see the opening of the succession, as a result of the contract, not only will they not inherit under the law, but they will not be entitled to a force share of the estate (legitime), either. In view of the protective function of legitime and its ratio legis, such a normative solution can hardly be endorsed. The point is that it results in abstract disinheritance, that is, a situation in which individuals entitled to legitime are deprived of their right without any justification, i.e. despite the absence of grounds for disinheritance. In addition, the deprivation of their forced share is decided by the testator and a third party, i.e. the heir at law, who, when entering into the contract, does not act on behalf of his or her descendants but only on their own.

References

  1. Biernacki, Jan. 1949. “Testament negatywny oraz jego właściwości i skutki.” Przegląd Notarialny” 1:131-36. [Google Scholar]
  2. Borysiak, Witold. 2016. “Art. 18.” In Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86, edited by Marek Safjan, and Leszek Bosek. C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  3. Borysiak, Witold, and Kacper Górniak. 2024. “Art. 1008 […] 1049 […] 1050.” In Kodeks cywilny. Komentarz, edited by Witold Borysiak. C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  4. Gwiazdomorski, Jan. 1959. Prawo spadkowe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  5. Gwiazdomorski, Jan. 1972. “Glosa do uchwały z dnia 14 czerwca 1971 r. (III CZP 2471).” Nowe Prawo 10:1580-584. [Google Scholar]
  6. Justyński, Tomasz. 2005. “Glosa do wyroku SN z 7.IV.2004, IV CK 215/03.” Państwo i Prawo 6:76-88. [Google Scholar]
  7. Justyński, Tomasz. 2019. “Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 lipca 2013 r., P 56/11. Glosa.” Orzecznictwo Sądów Polskich 3:3-13. [Google Scholar]
  8. Justyński, Tomasz. 2023. “Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 28 marca 2018 r., V CSK 428/17. Glosa.” Orzecznictwo Sądów Polskich 6:3-14. [Google Scholar]
  9. Kordasiewicz, Bogudar. 2008. “Krąg osób uprawnionych do zachowku.” In Księga Jubileuszowa Profesora Tadeusza Smyczyńskiego, edited by Marek Andrzejewski, Leszek Kociucki, Małgorzata Łączkowska, et al. 418-30. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”. [Google Scholar]
  10. Kordasiewicz, Bogudar. 2015. “Zachowek.” In System Prawa Prywatnego. Vol. 10: Prawo spadkowe, edited by Bogudar Kordasiewicz, 1035-130. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Kosik, Jan. 1986. “Umowy dotyczące spadku.” In System Prawa Cywilnego. Vol. 4: Prawo spadkowe, edited by Józef S. Piątowski, 575-609. Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Ossolineum. [Google Scholar]
  12. Księżak, Paweł. 2012. Zachowek w polskim prawie spadkowym. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  13. Niedośpiał, Michał. 1993. Testament. Zagadnienia ogólne testamentu w polskim prawie cywilnym. Kraków–Poznań: Ławica. [Google Scholar]
  14. Niezbecka, Elżbieta. 1992. “Skutki prawne testamentu negatywnego i wydziedziczenia.” Rejent 7-8:16-27. [Google Scholar]
  15. Pazdan, Maksymilian. 1997. “Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia w polskim prawie spadkowym.” Rejent 4:184-96. [Google Scholar]
  16. Pazdan, Maksymilian. 2015. “Umowy dotyczące spadku.” In System Prawa Prywatnego. Vol. 10: Prawo spadkowe, edited by Bogudar Kordasiewicz, 213-330. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  17. Pazdan, Maksymilian. 2021. “Art. 928.” In Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz do art. 450-1088, edited by Krzysztof Pietrzykowski. C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  18. Rott-Pietrzyk, Ewa. 2006. “Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia – uwagi de lege lata i de lege ferenda.” Rejent 3:105-19. [Google Scholar]
  19. Skowrońska-Bocian, Elżbieta. 2004. Testament w prawie polskim. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  20. Strzebińczyk, Jerzy. 2009. “Pozbawienie władzy rodzicielskiej.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo CCCVIII. Prace z prawa cywilnego dla uczczenia pamięci Profesora Jana Kosika, 475-95. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  21. Wierciński, Jacek. 2009. “Uwagi o teoretycznych założeniach dziedziczenia ustawowego.” Studia Prawa Prywatnego 2:79-92. [Google Scholar]
  22. Witczak, Hanna. 2013. Wyłączenie od dziedziczenia na mocy orzeczenia sądu. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  23. Witczak, Hanna. 2015. “Negative will.” Review of Comparative Law 2:35-47. [Google Scholar]
  24. Witczak, Hanna. 2021. “The legal status of minor testator´s parents deprived of parental authority in intestate succession. Some remarks on the solutions in Polish, Russian, and Italian law.” Review of European and Comparative Law 4:107-34. [Google Scholar]
  25. Wolak, Grzegorz. 2016. Umowa zrzeczenia się dziedziczenia w polskim prawie cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  26. Zachariasiewicz, Maria-Anna. 2006. “Zachowek czy rezerwa? Głos w dyskusji nad potrzebami i kierunkami zmian polskiego prawa spadkowego.” Rejent 2:180-202. [Google Scholar]
  27. Załucki, Mariusz. 2010. Wydziedziczenie w prawie polskim na tle porównawczym. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  28. Załucki, Mariusz. 2019. “Art. 991.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Spadki (art. 922-1087), edited by Magdalena Habdas, and Mariusz Fras, 479-90. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.