Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 12 Nr 2 (2019)

Artykuły

Wybrane problemy związane ze statusem prawnym transmitariusza w polskim prawie spadkowym

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2019.12.2-30  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2019

Abstrakt

Kwestię następstwa prawnego po podmiocie, który został powołany do dziedziczenia, a następnie zmarł zanim nabycie przez niego spadku stało się definitywne (transmitent) normuje przepis art. 1017 k.c. Z uwagi na lakoniczność regulacji określenie statusu prawnego jego spadkobiercy (transmitariusza) jest niezwykle skomplikowane. Brak stosownych rozstrzygnięć normatywnych rodzi wiele kontrowersji. Właściwie w żadnej z kwestii dotyczącej statusu prawnego spadkobiercy transmitenta nie zostało przyjęte w literaturze jednolite stanowisko. Dotyczy to w szczególności źródła uprawnienia transmitariusza do złożenia oświadczenia co do spadku po spadkodawcy transmitenta, początku biegu terminu do złożenia takiego oświadczenia, a także najbardziej złożonego zagadnienia wielości transmitariuszy, w szczególności w zakresie ilości składanych przez nich oświadczeń co do spadku po spadkodawcy transmitenta oraz ich treści.

Bibliografia

  1. Baziński, Aleksander. 1948. Prawo spadkowe. Komentarz. Łódź: „Prawo”. [Google Scholar]
  2. Borysiak, Witold. 2013a. „Komentarz do art. 1015.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 3: Spadki, red. Konrad Osajda, 805–19. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  3. Borysiak, Witold. 2013b. „Komentarz do art. 1017.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 3: Spadki, red. Konrad Osajda, 822–35. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  4. Celiński, Dariusz. 2014. „Oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku złożone przed notariuszem – wybrane zagadnienia praktyczne.” Nowy Przegląd Notarialny 3:17–35. [Google Scholar]
  5. Chojnowski, Władysław. 1951. Prawo spadkowe. Warszawa: Trzaska, Evert i Michalski. [Google Scholar]
  6. Cichoń, Piotr. 2010. „Problem wielości transmitariuszy.” Przegląd Sądowy 10:71–78. [Google Scholar]
  7. Ciszewski, Jerzy, i Jakub Knabe. 2013. „Komentarz do art. 1017.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Jerzy Ciszewski, 1743–744. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  8. Domińczyk. Tadeusz. 2014. „Przyjęcie i odrzucenie spadku.” W Studia i analizy Sądu Najwyższego, t. 8, red. Krzysztof Ślebzak, 64–76. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  9. Gorczyński. Grzegorz. 2012. „Oświadczenie o przyjęciu i odrzuceniu spadku – uwagi de lege ferenda.” W Rozprawy z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Aleksandrowi Oleszce, red. Anna Dańko–Roesler, Jerzy Jacyszyn, Maksymilian Pazdan, i Wojciech Popiołek, 131–42. Warszawa: Stowarzyszenie Notariuszy RP. [Google Scholar]
  10. Gorczyński. Grzegorz. 2019. „Komentarz do art. 1014.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 4: Spadki (art. 922–1087), red. Magdalena Habdas, i Mariusz Fras, 542–45. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  11. Gorczyński. Grzegorz. 2019. „Komentarz do art. 1017.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 4: Spadki (art. 922–1087), red. Magdalena Habdas, i Mariusz Fras, 542–45, 552–60. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  12. Gwiadomorski, Jan. 1990. Prawo spadkowe w zarysie. Opracował i zaktualizował Andrzej Mączyński. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  13. Kawałko, Agnieszka. 2019. „Komentarz do art. 925.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 4: Spadki (art. 922–1087), red. Magdalena Habdas, i Mariusz Fras, 104–12. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  14. Kordasiewicz, Bogudar. 2015. „Przyjęcie i odrzucenie spadku.” W System Prawa Prywatnego. T. 10: Prawo spadkowe, red. Bogudar Kordasiewicz, 503–62. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  15. Kosik, Jan. 1983. „Złożenie oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku według art. 1017 k.c.” W Studia z prawa cywilnego. Księga pamiątkowa dla uczczenia 50-lecia pracy naukowej Prof. dr. hab. Adama Szpunara, red. Andrzej Rembieliński, 279–86. Warszawa–Łódź: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  16. Kosik, Jan. 1986. „Przyjęcie i odrzucenie spadku.” W System Prawa Cywilnego. T. 4: Prawo spadkowe, red. Józef Stanisław Piątowski, 271–91. Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. [Google Scholar]
  17. Kremis, Jerzy, i Jarosław Strugała. 2016. „Komentarz do art. 1017.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, i Piotr Machnikowski, 1841–842. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  18. Księżak, Paweł. 2006. „Transmissio hereditatis w prawie polskim.” Rejent 9:85–99. [Google Scholar]
  19. Księżak. Paweł. 2012. Zapis windykacyjny. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  20. Księżak. Paweł. 2017. Prawo spadkowe. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  21. Kunicki, Aleksander. 1963. „Odrzucenie spadku przez transmitariusza.” Nowe Prawo 12:1351–361. [Google Scholar]
  22. Matuszyk. Krzysztof. 2006. „Kilka uwag o transmisji spadku.” Palestra 11–12:97–99. [Google Scholar]
  23. Niezbecka, Elżbieta. 1992. „Zrzeczenie się dziedziczenia i odrzucenie spadku a zdolność do dziedziczenia osób fizycznych.” Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G, t. XXXIX, 157–67. [Google Scholar]
  24. Niezbecka. Elżbieta. 2015. „Komentarz do art. 1017.” W Kodeks cywilny. Komentarz. T. 4: Spadki, red. Andrzej Kidyba, 314–15. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  25. Ochmann, Paweł. 2012. „Transmissio hereditatis – wybrane problemy.” Przegląd Sądowy 10:42–50. [Google Scholar]
  26. Ohanowicz, Alfred. 1947. „Przyjęcie i odrzucenie spadku w nowym prawie spadkowym.” Przegląd Notarialny t. 1, 423–32. [Google Scholar]
  27. Pazdan, Maksymilian. 2015. „Komentarz do art. 1017.” W Kodeks cywilny. T. 2: Komentarz. Art. 450–1088. Przepisy wprowadzające, red. Krzysztof Pietrzykowski, 1136–137. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  28. Piątowski Józef, Stanisław, i Bogudar Kordasiewicz. 2002. Prawo spadkowe. Zarys wykładu. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  29. Pisuliński, Jerzy. 1992. „Niektóre problemy związane z terminem do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.” Rejent 6:54–75. [Google Scholar]
  30. Przybyłowski. Kazimierz. 1948. „Czy spadkodawca może wyłączyć transmisję przy dziedziczeniu przez ustanowienie odpowiedniego podstawienia (substytucji)?” Państwo i Prawo 12:949–56. [Google Scholar]
  31. Rzewuski, Maciej. 2016. Transmisja spadku. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  32. Skowrońska–Bocian Elżbieta, i Jacek Wierciński. 2017. „Komentarz do art. 1017.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki, red. Jacek Gudowski, 313–15. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  33. Sylwestrzak, Anna. 2012. „Przyjęcie i odrzucenie zapisu windykacyjnego.” Rejent 12:107–20. [Google Scholar]
  34. Szymańska. Adelajda Maria. 2010. „Termin do złożenia oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku.” Białostockie Studia Prawnicze 7:267–79. [Google Scholar]
  35. Witczak, Hanna. 2013. Wyłączenie od dziedziczenia na mocy orzeczenia sądu. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  36. Witczak, Hanna. 2017. „Dopuszczalność częściowego wyłączenia od dziedziczenia w przepisach Kodeksu cywilnego.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie t. X, 275–88. [Google Scholar]
  37. Witczak, Hanna, i Agnieszka Kawałko. 2015. Prawo spadkowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  38. Wolak, Grzegorz. 2014. „Zagadnienie wielości transmitariuszy przy nabyciu spadku oraz zapisu windykacyjnego.” Monitor Prawniczy 21:1140–149. [Google Scholar]
  39. Żok, Krzysztof. 2016. „Komentarz do art. 1017.” W Kodeks cywilny. T. 2: Komentarz. Art. 450–1088, red. Maciej Gutowski, 1741–745. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.