Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Wrocławski Przegląd Teologiczny

Tom 33 Nr 1 (2025)

Varia

Etyczne i moralne możliwości wpływania na ludzkie decyzje poprzez rozwiązania proponowane przez transhumanizm. Nowe spojrzenie na miłość i relacje międzyludzkie

DOI: https://doi.org/10.52097/wpt.8918  [Google Scholar]
Opublikowane: 03.06.2025

Abstrakt

Transhumanistyczna wizja dąży do usprawnienia ludzkiego procesu decyzyjnego, zwłaszcza w romantycznych związkach, za pomocą środków farmakologicznych (love drugs). Niniejsza praca krytycznie ocenia transhumanistyczną propozycję stosowania takich środków i przeciwstawia ją perspektywie tomistycznej. Ocenę przeprowadzono w oparciu o nauczanie św. Tomasza z Akwinu w ujęciu polskiego dominikanina o. Jacka Woronieckiego, byłego rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego i profesora teologii moralnej w Collegium Angelicum. Podjęta analiza składa się z czterech części. Pierwsza część omawia transhumanistyczną propozycję stosowania środków farmakologicznych do wzmacniania uczucia miłości. Część druga przedstawia analizę problemu wzmacniania ludzkiej miłości z perspektywy tomizmu. W trzeciej części na pierwszy plan wysuwają się tomistyczne pytania o celowość wykorzystywania farmakologicznych środków w kontekście transhumanizmu. W ostatniej części, na potrzeby oceny transhumanistycznej propozycji wzmacniania uczuć, transhumanistyczna metoda wzmacniania biochemicznego jest porównywana z tomistyczną metodą kształtowania ludzkich emocji. Jednocześnie zbadano, które podejście jest korzystniejsze dla regulacji ludzkiego dobrostanu i integralności etycznej. Badanie ma na celu ustalenie, czy metody transhumanistyczne są zgodne z ludzkim dobrostanem i zasadami etycznymi, czy też podejście tomistyczne zapewnia bardziej satysfakcjonującą ścieżkę do autentycznego szczęścia.

Bibliografia

  1. Andrzejuk, Artur. “Funkcjonowanie uczuć i sprawności w podejmowaniu decyzji.” Studia Philosophiae Christianae 33, no. 1 (1997): 118–23. [Google Scholar]
  2. Andrzejuk, Artur. “Personalizm tomistyczny wobec nowoczesnej i ponowoczesnej antropologii.” Studia Theologica Varsaviensia 55, no. 1 (2018): 19–57. https://doi.org/10.21697/stv.2017.55.1.01. DOI: https://doi.org/10.21697/stv.2017.55.1.01 [Google Scholar]
  3. Baily, Doug et al. “The Transhumanist Declaration,” October 19, 2023. https://www.humanityplus.org/the-transhumanist-declaration. [Google Scholar]
  4. Bentham, Jeremy. Wprowadzenie do zasad moralności i prawodawstwa. Translated by Bogdan Nawroczyński. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1958. [Google Scholar]
  5. Bostrom, Nick. “In Defence of Posthuman Dignity.” Bioethics 19, no. 3 (2005): 202–14. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2005.00437.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2005.00437.x [Google Scholar]
  6. Gogacz, Mieczysław. “Przedmowa.” In Uczucia i sprawności: Związek uczuć i sprawności w Summa Theologiae św. Tomasza z Akwinu, by Artur Andrzejuk, 9–10. Warszawa: NAVO, 2006. [Google Scholar]
  7. Grochowska, Irena. “Miłość caritas i jej związek z mądrością według Świętego Tomasza z Akwinu.” Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, no. 49 (2022): 1–12. https://www.stowarzyszeniefidesetratio.pl/fer/2022-1Groch.pdf. DOI: https://doi.org/10.34766/fetr.v49i1.1052 [Google Scholar]
  8. Hughes, James. “Unitarian Universalists as Critical Transhumanists.” In Religious Transhumanism and Its Critics, edited by Arvin M. Gouw, Brian Patrick Green, and Ted Peters, 87–100. Lanham: Lexington Books, 2022. DOI: https://doi.org/10.5040/9781978730212.ch-5 [Google Scholar]
  9. Kopania, Jerzy, and Maria Nowacka. “Od unieśmiertelniania człowieka do śmierci cywilizacji.” In Ulepszanie człowieka: Perspektywa filozoficzna, edited by Grzegorz Hołub and Piotr Duchliński, 31–70. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum, 2018. [Google Scholar]
  10. Kraftchick, Steven John. “Bodies, Selves, and Human Identity: A Conversation Between Transhumanism and the Apostle Paul.” Theology Today 72, no. 1 (2015): 47–69. https://doi.org/10.1177/0040573614563530. DOI: https://doi.org/10.1177/0040573614563530 [Google Scholar]
  11. Lorrimar, Victoria. “Mind Uploading and Embodied Cognition: A Theological Response.” Zygon 54, no. 1 (2019): 191–206. https://doi.org/10.1111/zygo.12481. DOI: https://doi.org/10.1111/zygo.12481 [Google Scholar]
  12. More, Max. “A Letter to Mother Nature: Amendments to the Human Constitution,” 1999. Accessed October 18, 2023. https://strategicphilosophy.blogspot.com/2009/05/its-about-ten-years-since-i-wrote.html. [Google Scholar]
  13. More, Max, and Natasha Vita-More, eds. The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2013. https://doi.org/10.1002/9781118555927. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118555927 [Google Scholar]
  14. Osiński, Grzegorz. Transhumanizm: Retiarius contra Secutor. Vol. 2. Toruń: Wydawnictwo WSKIM, 2021. [Google Scholar]
  15. Savulescu, Julian, and Anders Sandberg. “Neuroenhancement of Love and Marriage: The Chemicals Between Us.” Neuroethics 1, no. 1 (2008): 31–44. https://doi.org/10.1007/s12152-007-9002-4. DOI: https://doi.org/10.1007/s12152-007-9002-4 [Google Scholar]
  16. Štivić, Stjepan. “What Cyborgization of the Human Body Brings: Conceptual Analysis, Distinctions, and Clarifications.” In Transhumanism as a Challenge for Ethics and Religion, edited by Robert Petkovšek and Bojan Žalec, 87–94. Zürich: LIT, 2021. [Google Scholar]
  17. Sweet, William. “Transhumanism and the Metaphysics of the Human Person.” Science et Esprit, no. 3 (2015): 359–71. [Google Scholar]
  18. Wierzbicki, Stanisław. “Uczucie miłości według św. Tomasza z Akwinu.” Roczniki Filozoficzne 7, no. 4 (1960): 51–60. [Google Scholar]
  19. Wingspread Conference on the Precautionary Principle. “Wingspread Statement on the Precautionary Principle.” Global Development Research Center, January 25, 1998. Accessed August 24, 2024. https://www.gdrc.org/u-gov/precaution-3.html. [Google Scholar]
  20. Wojtyła, Karol. Elementarz etyczny. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL, 2018. [Google Scholar]
  21. Woroniecki, Jacek. “Etyka ogólna.” In Katolicka etyka wychowawcza, 2nd ed., vol. 1. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL, 2000. [Google Scholar]
  22. Woroniecki, Jacek. “Etyka szczegółowa.” In Katolicka etyka wychowawcza, 2nd ed., vol. 2.1. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL, 2000. [Google Scholar]
  23. Woroniecki, Jacek. Katolicka etyka wychowawcza. 2nd ed. Vol. 1. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL, 2000. [Google Scholar]
  24. Woroniecki, Jacek. Katolicka etyka wychowawcza. 2nd ed. Vol. 2.1. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL, 2000. [Google Scholar]
  25. Young, Simon. Designer Evolution: A Transhumanist Manifesto. Amherst, NY: Prometheus Books, 2006. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.