Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 1 (2022)

Artykuły

Public Proceeding Pursuant to Art. 6 ECHR and Its Application by Polish Courts. Com- ments on the recent amendments to the Code of Civil Procedure

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.8737  [Google Scholar]
Published: 2024-05-15

Abstract

The subject of the research is the principle of public hearing guaranteed in Article 6 of the ECHR, Article 45 of the Polish Constitution and Article 9 of the Code of Civil Procedure. The author asks whether the current Code of Civil Procedure, shaped by the amendment of July 4, 2019, fully respects this principle. The number of exceptions to it allows for doubts as to whether we can still speak of public hearing as a principle of civil procedure, or whether it coexists with secret classification. The right to a “public hearing” under Art. 6(1) entails an entitlement to an “oral hearing” unless there are exceptional circumstances that justify dispensing with such a hearing. The analysis of the provisions made it possible to formulate a thesis that
nowadays public hearing coexists with secret proceedings, but it results from the necessity to ensure fast proceedings and the right to obtain a judgment within a reasonable time

References

  1. Allerhand M., Komentarz do orzeczenia SN z 24 stycznia 1922, Rw.1755/21 (OSP nr 6/1922). DOI: https://doi.org/10.1108/eb011124 [Google Scholar]
  2. Allerhand M., Na marginesie orzeczeń Sądu Najwyższego. Żądanie ewentualne, „Polski Proces Cywilny”, 1938, nr 7–8. [Google Scholar]
  3. Broniewicz-Pasieka B., Zakres zaskarżenia wyroku wydanego na skutek wniesienia pozwu zawierającego żądanie główne i ewentualne – glosa – I ACa 1273/18, „Monitor Prawniczy”, 2021, nr 14. [Google Scholar]
  4. Fruchs M., O dopuszczalność ewentualnego żądania pozwu w przyszłej polskiej procedurze cywilnej, „Głos Prawa”, 1927, nr 10–11. [Google Scholar]
  5. Fruchs M., O dopuszczalności ewentualnego żądania pozwu, „Polski Proces Cywilny” 1935, nr 5–6. [Google Scholar]
  6. Gudowski J., Komentarz do art. 321 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2. Postępowanie rozpoznawcze, T. Ereciński (red.), wyd. 5, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  7. Misztal-Konecka J., Niektóre wymogi formalne i fiskalne pozwu i apelacji w sprawie cywilnej z żądaniem ewentualnym, „Monitor Prawniczy”, 2020, nr 11. [Google Scholar]
  8. Piasecki K., Postępowanie sporne rozpoznawcze, Warszawa 2004. [Google Scholar]
  9. Tyrluk A, Instytucja żądania ewentualnego, „Monitor Prawniczy”, 1995, nr 1. [Google Scholar]
  10. Weitz K., Związanie sądu granicami żądania w procesie cywilnym [w:] J. Gudowski (red.), K. Weitz (red.), Aurea praxis. Aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, tom 1, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  11. Zadrożniak H., Szczególna kumulacja roszczeń w procesie cywilnym, „Państwo i Prawo”, 2009, z. 1. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.