Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
EPPiSM Baner

No. 1 (2024)

Artykuły

On the Need to Modify the Circle of Subjects Entitled to Claim Compensation and Re- paration Under Article 8b of the Act of February 23, 1991 on the Recognition of Invalid Judgments Issued Against Persons Repressed for Activities in Favor of the Independent Existence of the Polish State

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.8884  [Google Scholar]
Published: 2024-05-24

Abstract

The article addresses the issue of legislative omission, arising in the background of the application of the provisions of the Act of February 23, 1991 on the recognition of invalid judgments issued against persons repressed for activities in favor of the independent existence of the Polish State. The authors call for urgent amendment changes, aimed at expanding the circle of entities entitled to pursue claims under Article 8b of the cited Act. This is because the current legal state of affairs, too narrowly framed, is incompatible with the principles of equity and social justice. Given the previous clear intentions of the legislator and the very nature of the law, it is not possible for the courts to sanitize this state of affairs by simply interpreting the provision broadly.

References

  1. Czekaj M., Sukcesja uprawnień osoby represjonowanej, „Prokuratura i Prawo” 2001, 5. [Google Scholar]
  2. Karnomaterialne i procesowe aspekty naprawienia szkody, red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  3. Mierzejewski P., Tzw. ustawa rehabilitacyjna na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Studia Iuridica” 1996, 31. [Google Scholar]
  4. Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, druk nr 288, Sejm IX kadencji. [Google Scholar]
  5. Senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, druk nr 2063, Sejm VIII kadencji. [Google Scholar]
  6. Stanowisko RPO z 11.08.2023 r., II.513.1.2023.PZ, https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/202308/Do_TK_respresjonowani_niepodleglosc_11.08.2023.pdf. [Google Scholar]
  7. Ślebzak K. (red.), Studia i analizy Sądu Najwyższego, tom 7, LEX/el. 2014. [Google Scholar]
  8. Wysocki D., Prawo karne – odszkodowanie z tytułu internowania w okresie stanu wojennego – krąg podmiotów uprawnionych. Glosa do wyroku s. apel. z 16 kwietnia 2009 r., II AKa 51/09, OSP 2010, nr 7–8. [Google Scholar]
  9. Wystąpienie RPO z 29.01.2015 r., II.513.13.2014.MK https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Do_MS_ws_orzeczen_wobec_osob_represjonowanych_za_dzialalnosc_na_rzecz_niepodleglego_bytu_Panstwa_Polskiego_0.pdf. [Google Scholar]
  10. Wystąpienie RPO z 30 czerwca 2020 r., II.513.17.2014.MM, https://bip.brpo.gov.pl/sites/ default/files/Do%20Senackiej%20Komisji%20Ustawodawczej%2C%2030.06.2020.pdf. [Google Scholar]