Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
EPPiSM Baner

Nr 4 (2023)

Artykuły

Zażalenie do Sądu Najwyższego – uwagi de lege lata i de lege ferenda

DOI: https://doi.org/10.52097/eppism.8627  [Google Scholar]
Opublikowane: 09-05-2024

Abstrakt

Artykuł dotyczy jednego ze specyficznych środków zaskarżenia – zażalenia do Sądu Najwyższego, a więc wnoszonego nie do sądu powszechnego. Ustawodawca przewidział bardzo wąski zakres orzeczeń, które mogą zostać zaskarżone tym zażaleniem, co jest zrozumiałe, gdyż Sąd Najwyższy jest sądem nadzwyczajnym, do którego można wnieść ściśle określone środki (oprócz tego zażalenia – przede wszystkim: skargę kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i skargę nadzwyczajną). Wiąże się z tym ściśle określony (bardzo wąski) katalog orzeczeń, które mogą zostać zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego. Ze względu na specyfikę omawianego zażalenia pojawia się szereg wątpliwości, począwszy od tego, w którym sądzie mają być badane wymagania formalne i fiskalne. W związku z tym w artykule omówiono obowiązujące rozwiązania dotyczące tego środka zaskarżenia oraz przedstawiono rozwiązania, które powinny zostać wprowadzone, aby usunąć istniejące wątpliwości i wadliwe rozwiązania.

Bibliografia

  1. Bladowski B., Glosa do uchwały z 22 lutego 2006 r., III CZP 6/06, „Palestra” 2007, 3–4. [Google Scholar]
  2. Jankowski J., Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, cz. 1. Postępowanie rozpoznawcze, „Monitor Prawniczy” 2012, 2. [Google Scholar]
  3. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, red. J. Gołaczyński, D. Szostek, Warszawa 2019. [Google Scholar]
  4. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  5. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. P. Rylski, Legalis 2022. [Google Scholar]
  6. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2. Art. 2051–42412, red. A. Marciniak, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  7. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1. Art. 1–50514, red. K. Piasecki, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  8. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 1. Art. 1–47716, red. M. Manowska, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  9. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2. Art. 367–50539, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  10. Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, tom 1, red. T. Zembrzuski, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  11. Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, tom 2, red. T. Zembrzuski, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  12. Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej, red. K. Markiewicz, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  13. System postępowania cywilnego, tom 6. Postępowania odrębne, red. A. Machnikowska, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  14. Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  15. Zieliński A., Konstytucyjny standard instancyjności postępowania sądowego, „Państwo i Prawo” 2005, 11. [Google Scholar]