Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 142 (2024): Nasza Przeszłość

Recenzje, artykuły recenzyjne, noty o książkach

(Nie)dobre praktyki w badaniach naukowych (na przykładzie dwóch monografii o katolickim duchowieństwie w powstaniu 1863 roku i na zesłaniu w Rosji)

DOI: https://doi.org/10.52204/np.2024.142.403-420  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2024

Abstrakt

Tekst nie jest klasyczną recenzją, a stanowi komparatystyczną konfrontację dwóch naukowych monografii wydanych w 2002 i 2018 roku. Poświęcone zostały udziałowi polskiego duchowieństwa w powstaniu styczniowym i ich działalności na syberyjskim zesłaniu. Prace dwóch autorów podejmują zbliżoną problematykę, jednak w jednej z nich widoczne są rażące podobieństwa i zapożyczenia z książki wydanej 16 lat wcześniej. Właściwym odniesieniem w tej sytuacji wydaje się Kodeks etyki pracownika naukowego, wskazujący na „dobre praktyki” i nierzetelności w badaniach naukowych.

Bibliografia

  1. Eugeniusz Niebelski, Duchowieństwo lubelskie i podlaskie w powstaniu 1863 roku i na zesłaniu w Rosji, Redakcja wydawnictw KUL, Lublin 2002. [Google Scholar]
  2. Elżbieta Orzechowska, Duchowieństwo diecezji sandomierskiej w powstaniu styczniowym, Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu, Sandomierz 2018. [Google Scholar]
  3. Kodeks etyki pracownika naukowego, PAN, wyd. II, Warszawa 2017. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.