Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 11 No. 1 (2018)

Articles

Challenges of Polish Criminal Policy: Implementation of Systemic Measures in the Post-Penitentiary Assistance

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.1-16  [Google Scholar]
Published: 2018-06-30

Abstract

The article shows the importance of post-penitentiary assistance for general prevention (level of public security) and for individual prevention (ways of readaptation of a person leaving a penitentiary). The paper consists of several parts. The specificity of supporting the former prisoners in the countries of Western Europe was described in the first one. The characteristics of post-penitentiary assistance in Poland was presented in the second part. This issue has been described in two aspects – the historical one and in the context of applicable executive criminal law. The third part of the article contains an analysis of two arguments that justify to provide the post-penitentiary assistance – experience of readaptation difficulties by the former prisoners and preference for the criminal lifestyle by people leaving the penitentiaries. The last part of the study contains postulates regarding changes in the provision of postpenitentiary assistance in Poland.

References

  1. Bałandynowicz, Andrzej. 1998. „System probacji szansą na profesjonalny model kurateli sądowej.” W Wina – kara – nadzieja – przemiana. Materiały I Krajowego Sympozjum Penitencjarnego, Kalisz, 25-27 września 1996, red. Jan Szałański, 101–113. Łódź–Warszawa–Kalisz: COSSW. [Google Scholar]
  2. Bazemore, Gordon. 2001. „Young people, trouble, and crime: Restorative justice as a normative theory of informal social control and social support.” Youth & Society 33:199–226. [Google Scholar]
  3. Birmingham, Luke. 2003. „The mental health of prisoners.” Advances in Psychiatric Treatment 9:191–199. [Google Scholar]
  4. Chmielewska, Hanna. 2004. „Psychologiczne aspekty izolacji.” W Zagadnienia penitencjarne, red. Hanna Chmielewska, Krzysztof Jędrzejak, i Tadeusz Karczewski [i in.], 165–221. Kalisz: Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej. [Google Scholar]
  5. Chwaszcz, Joanna. 2005. „Osobowościowe wyznaczniki funkcjonowania bezdomnych – karanych i niekaranych.” W Rola wartości moralnych w procesie socjalizacji i resocjalizacji, red. Jan Świtka, Małgorzata Kuć, i Iwona Niewiadomska, 117–137. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  6. Chwaszcz, Joanna. 2005. „Wielowymiarowe skutki bezdomności byłych skazanych wezwaniem dla oddziaływań resocjalizacyjnych.” W Rola wartości moralnych w procesie socjalizacji i resocjalizacji, red. Jan Świtka, Małgorzata Kuć, i Iwona Niewiadomska, 241–258. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  7. Ciosek, Mieczysław. 2001. Psychologia sądowa i penitencjarna. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN. [Google Scholar]
  8. Clear, Todd, Dina Rose, i Judith Ryder. 2001. „Incarceration and the Community: The Problem of Removing and Returning Offenders.” Crime & Delinquency 3:335–351. [Google Scholar]
  9. Corrado, Raymond, Irwin Cohen, i William Glackman [i in.]. 2003. „Serious and Violent Young Offenders’ Decisions to Recidivate: An Assessment of Five Sentencing Models.” Crime & Delinquency 2:179–200. [Google Scholar]
  10. Dzięcioł, Bogusław. 2004. „Rola pracownika socjalnego w zakładzie karnym typu zamkniętego.” W Służba więzienna wobec problemów resocjalizacji penitencjarnej. III Krajowe Sympozjum Penitencjarne, red. Wiesław Ambrozik, i Piotr Stępniak, 369–376. Poznań–Warszawa–Kalisz: Wolumin. [Google Scholar]
  11. Kazemian, Lila, i Marc Le Blanc. 2004. „Exploring Patterns of Perpetration of Crime Across the Life Course Offense and Offender-Based Viewpoints.” Journal of Contemporary Criminal Justice 4:403–408. [Google Scholar]
  12. Kruk, Marzena. 2004. „Pożądane kierunki pomocy postpenitencjarnej.” W Służba więzienna wobec problemów resocjalizacji penitencjarnej. III Krajowe Sympozjum Penitencjarne, red. Wiesław Ambrozik, i Piotr Stępniak, 441–445. Poznań–Warszawa–Kalisz: Wolumin. [Google Scholar]
  13. Kubacka–Jasiecka, Dorota. 2005. „Kryzys emocjonalny i interwencja kryzysowa – spojrzenie z perspektywy zagrożenia ja i poczucia tożsamości.” W Psychologiczny wymiar zdrowia, kryzysu i choroby, red. Dorota Kubacka–Jasiecka, i Tadeusz Ostrowski, 57–85. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  14. Kubacka–Jasiecka, Dorota. 2006. „Interwencja kryzysowa.” W Psychologia kliniczna, red. Helena Sęk, 244–272. T. II. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  15. Leśniak, Małgorzata. 1998. „Adaptacja społeczna osób opuszczających zakłady karne.” W Wina – kara – nadzieja – przemiana. Materiały I Krajowego Sympozjum Penitencjarnego, Kalisz, 25-27 września 1996, red. Jan Szałański, 499–503. Łódź–Warszawa–Kalisz: COSSW. [Google Scholar]
  16. Loeber, Rolf, i David Farrington. 1998. Serious and violent juvenile offenders: Risk factors and successful interventions. London: Sage. [Google Scholar]
  17. McRoberts, Omar. 2001. Religion, Reform, Community: Examining the Idea of Church-based Prisoner Reentry. Washington: The Urban Institute. [Google Scholar]
  18. Niewiadomska, Iwona, i Anna Wałejsza. 2005. „Preferencja stylu życia jako sposobu realizacji wartości u recydywistów penitencjarnych.” W Rola wartości moralnych w procesie socjalizacji i resocjalizacji, red. Jan Świtka, Małgorzata Kuć, i Iwona Niewiadomska, 159–173. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  19. Pawela Stanisław. 2003. Prawo karne wykonawcze. Zarys wykładu. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  20. Petersilia, Joan. 2001. „Prisoner Reentry: Public Safety and Reintegration Challenges.” The Prison Journal 3:360–375. [Google Scholar]
  21. Pływaczewski, Emil, i Grażyna Szczygieł. 1996. „Aktualne tendencje przestępczości a reforma systemu penitencjarnego.” W Problemy więziennictwa u progu XXI wieku, red. Brunon Hołyst, i Sławomir Redo, 119–133. Kalisz: CZSW. [Google Scholar]
  22. Pospiszyl, Kazimierz. 2000. Psychopatia. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”. [Google Scholar]
  23. Schoenholtz–Read, Judith. 2003. „Wybór interwencji grupowej.” W Podstawy psychoterapii grupowej, red. Harold Bernard, i Roy MacKenzie, 158–189. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. [Google Scholar]
  24. Sęk, Helena, i Roman Cieślak. 2004. „Wsparcie społeczne – sposoby definiowania, rodzaje i źródła wsparcia, wybrane koncepcje teoretyczne.” W Wsparcie społeczne, stres i zdrowie, red. Helena Sęk, i Roman Cieślak, 11–28. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  25. Stępniak, Piotr. 2004. „Praca i pracownicy socjalni w przeciwdziałaniu przestępczości. Propozycje modelowe.” W Służba więzienna wobec problemów resocjalizacji penitencjarnej. III Krajowe Sympozjum Penitencjarne, red. Wiesław Ambrozik, i Piotr Stępniak, 49–57. Poznań–Warszawa–Kalisz: Wolumin. [Google Scholar]
  26. Szczęsny, Wiesław. 2003. Zarys resocjalizacji z elementami patologii społecznej i profilaktyki. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”. [Google Scholar]
  27. Szczygieł, Grażyna. 2001. „Przygotowanie skazanych do opuszczenia zakładu karnego (na przykładzie białostockiego modelu kurateli sądowej).” Przegląd Więziennictwa Polskiego 31:318–325. [Google Scholar]
  28. Szczygieł, Grażyna. 2002. Społeczna readaptacja skazanych w polskim systemie penitencjarnym. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  29. Sztompka, Piotr. 2003. Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Znak. [Google Scholar]
  30. Szymanowski, Teodor. 1989. Powrót skazanych do społeczeństwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  31. Wasilewska, Anna. 1998. „Kurator penitencjarny w zawodowo-społecznym modelu kurateli sądowej.” W Wina – kara – nadzieja – przemiana. Materiały I Krajowego Sympozjum Penitencjarnego, Kalisz, 25-27 września 1996, red. Jan Szałański, 188–195. Łódź–Warszawa–Kalisz: COSSW. [Google Scholar]
  32. Williams, DJ., i William B. Strean. 2002. „Quality of Life Promotion: The Foundation of Offender Rehabilitation?.” Forum on Corrections Research 2:43–45. [Google Scholar]
  33. Wojcieszak, Benedykt. 1998. „Reintegracja społeczna sprawców przestępstw jako zadanie służb socjalnych w profilaktyce recydywy.” W Wina – kara – nadzieja – przemiana. Materiały I Krajowego Sympozjum Penitencjarnego, Kalisz, 25-27 września 1996, red. Jan Szałański, 504–508. Łódź–Warszawa–Kalisz: COSSW. [Google Scholar]
  34. Wołowicz, Marta. 1996. „Charakterystyka młodocianych i młodych więźniów byłych wychowanków zakładów poprawczych.” W Problemy więziennictwa u progu XXI wieku, red. Brunon Hołyst, i Sławomir Redo, 207–215. Kalisz: CZSW. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.