Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 11 Nr 1 (2018)

Artykuły

Wyzwania polskiej polityki kryminalnej: wprowadzenie systemowych rozwiązań w pomocy penitencjarnej

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.1-16  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2018

Abstrakt

W artykule ukazano znaczenie wsparcia postpenitencjarnego dla prewencji ogólnej (poziomu bezpieczeństwa publicznego) oraz dla prewencji indywidualnej (sposoby readaptacji osoby opuszczającej zakłady karne). Praca składa się z kilku części. W pierwszej z nich opisano specyfikę wspierania byłych więźniów w krajach Europy Zachodniej. W części drugiej zaprezentowano charakterystykę wsparcia postpenitencjarnego w Polsce. Zagadnienie to opisano w dwóch aspektach – historycznym oraz w kontekście obowiązującego prawa karnego wykonawczego. Trzecia część artykułu zawiera analizę dwóch argumentów uzasadniających dostarczanie wsparcia postpenitencjarnego – doświadczanie trudności readaptacyjnych przez byłych więźniów oraz preferowanie przestępczego stylu życia przez osoby opuszczające zakłady karne. W ostatniej części opracowania zawarto postulaty odnoszące się do zmian w zakresie udzielania wsparcia postpenitencjarnego w Polsce.

Bibliografia

  1. Bałandynowicz, Andrzej. 1998. „System probacji szansą na profesjonalny model kurateli sądowej.” W Wina – kara – nadzieja – przemiana. Materiały I Krajowego Sympozjum Penitencjarnego, Kalisz, 25-27 września 1996, red. Jan Szałański, 101–113. Łódź–Warszawa–Kalisz: COSSW. [Google Scholar]
  2. Bazemore, Gordon. 2001. „Young people, trouble, and crime: Restorative justice as a normative theory of informal social control and social support.” Youth & Society 33:199–226. [Google Scholar]
  3. Birmingham, Luke. 2003. „The mental health of prisoners.” Advances in Psychiatric Treatment 9:191–199. [Google Scholar]
  4. Chmielewska, Hanna. 2004. „Psychologiczne aspekty izolacji.” W Zagadnienia penitencjarne, red. Hanna Chmielewska, Krzysztof Jędrzejak, i Tadeusz Karczewski [i in.], 165–221. Kalisz: Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej. [Google Scholar]
  5. Chwaszcz, Joanna. 2005. „Osobowościowe wyznaczniki funkcjonowania bezdomnych – karanych i niekaranych.” W Rola wartości moralnych w procesie socjalizacji i resocjalizacji, red. Jan Świtka, Małgorzata Kuć, i Iwona Niewiadomska, 117–137. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  6. Chwaszcz, Joanna. 2005. „Wielowymiarowe skutki bezdomności byłych skazanych wezwaniem dla oddziaływań resocjalizacyjnych.” W Rola wartości moralnych w procesie socjalizacji i resocjalizacji, red. Jan Świtka, Małgorzata Kuć, i Iwona Niewiadomska, 241–258. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  7. Ciosek, Mieczysław. 2001. Psychologia sądowa i penitencjarna. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN. [Google Scholar]
  8. Clear, Todd, Dina Rose, i Judith Ryder. 2001. „Incarceration and the Community: The Problem of Removing and Returning Offenders.” Crime & Delinquency 3:335–351. [Google Scholar]
  9. Corrado, Raymond, Irwin Cohen, i William Glackman [i in.]. 2003. „Serious and Violent Young Offenders’ Decisions to Recidivate: An Assessment of Five Sentencing Models.” Crime & Delinquency 2:179–200. [Google Scholar]
  10. Dzięcioł, Bogusław. 2004. „Rola pracownika socjalnego w zakładzie karnym typu zamkniętego.” W Służba więzienna wobec problemów resocjalizacji penitencjarnej. III Krajowe Sympozjum Penitencjarne, red. Wiesław Ambrozik, i Piotr Stępniak, 369–376. Poznań–Warszawa–Kalisz: Wolumin. [Google Scholar]
  11. Kazemian, Lila, i Marc Le Blanc. 2004. „Exploring Patterns of Perpetration of Crime Across the Life Course Offense and Offender-Based Viewpoints.” Journal of Contemporary Criminal Justice 4:403–408. [Google Scholar]
  12. Kruk, Marzena. 2004. „Pożądane kierunki pomocy postpenitencjarnej.” W Służba więzienna wobec problemów resocjalizacji penitencjarnej. III Krajowe Sympozjum Penitencjarne, red. Wiesław Ambrozik, i Piotr Stępniak, 441–445. Poznań–Warszawa–Kalisz: Wolumin. [Google Scholar]
  13. Kubacka–Jasiecka, Dorota. 2005. „Kryzys emocjonalny i interwencja kryzysowa – spojrzenie z perspektywy zagrożenia ja i poczucia tożsamości.” W Psychologiczny wymiar zdrowia, kryzysu i choroby, red. Dorota Kubacka–Jasiecka, i Tadeusz Ostrowski, 57–85. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  14. Kubacka–Jasiecka, Dorota. 2006. „Interwencja kryzysowa.” W Psychologia kliniczna, red. Helena Sęk, 244–272. T. II. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  15. Leśniak, Małgorzata. 1998. „Adaptacja społeczna osób opuszczających zakłady karne.” W Wina – kara – nadzieja – przemiana. Materiały I Krajowego Sympozjum Penitencjarnego, Kalisz, 25-27 września 1996, red. Jan Szałański, 499–503. Łódź–Warszawa–Kalisz: COSSW. [Google Scholar]
  16. Loeber, Rolf, i David Farrington. 1998. Serious and violent juvenile offenders: Risk factors and successful interventions. London: Sage. [Google Scholar]
  17. McRoberts, Omar. 2001. Religion, Reform, Community: Examining the Idea of Church-based Prisoner Reentry. Washington: The Urban Institute. [Google Scholar]
  18. Niewiadomska, Iwona, i Anna Wałejsza. 2005. „Preferencja stylu życia jako sposobu realizacji wartości u recydywistów penitencjarnych.” W Rola wartości moralnych w procesie socjalizacji i resocjalizacji, red. Jan Świtka, Małgorzata Kuć, i Iwona Niewiadomska, 159–173. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  19. Pawela Stanisław. 2003. Prawo karne wykonawcze. Zarys wykładu. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  20. Petersilia, Joan. 2001. „Prisoner Reentry: Public Safety and Reintegration Challenges.” The Prison Journal 3:360–375. [Google Scholar]
  21. Pływaczewski, Emil, i Grażyna Szczygieł. 1996. „Aktualne tendencje przestępczości a reforma systemu penitencjarnego.” W Problemy więziennictwa u progu XXI wieku, red. Brunon Hołyst, i Sławomir Redo, 119–133. Kalisz: CZSW. [Google Scholar]
  22. Pospiszyl, Kazimierz. 2000. Psychopatia. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”. [Google Scholar]
  23. Schoenholtz–Read, Judith. 2003. „Wybór interwencji grupowej.” W Podstawy psychoterapii grupowej, red. Harold Bernard, i Roy MacKenzie, 158–189. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. [Google Scholar]
  24. Sęk, Helena, i Roman Cieślak. 2004. „Wsparcie społeczne – sposoby definiowania, rodzaje i źródła wsparcia, wybrane koncepcje teoretyczne.” W Wsparcie społeczne, stres i zdrowie, red. Helena Sęk, i Roman Cieślak, 11–28. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  25. Stępniak, Piotr. 2004. „Praca i pracownicy socjalni w przeciwdziałaniu przestępczości. Propozycje modelowe.” W Służba więzienna wobec problemów resocjalizacji penitencjarnej. III Krajowe Sympozjum Penitencjarne, red. Wiesław Ambrozik, i Piotr Stępniak, 49–57. Poznań–Warszawa–Kalisz: Wolumin. [Google Scholar]
  26. Szczęsny, Wiesław. 2003. Zarys resocjalizacji z elementami patologii społecznej i profilaktyki. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”. [Google Scholar]
  27. Szczygieł, Grażyna. 2001. „Przygotowanie skazanych do opuszczenia zakładu karnego (na przykładzie białostockiego modelu kurateli sądowej).” Przegląd Więziennictwa Polskiego 31:318–325. [Google Scholar]
  28. Szczygieł, Grażyna. 2002. Społeczna readaptacja skazanych w polskim systemie penitencjarnym. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  29. Sztompka, Piotr. 2003. Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Znak. [Google Scholar]
  30. Szymanowski, Teodor. 1989. Powrót skazanych do społeczeństwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  31. Wasilewska, Anna. 1998. „Kurator penitencjarny w zawodowo-społecznym modelu kurateli sądowej.” W Wina – kara – nadzieja – przemiana. Materiały I Krajowego Sympozjum Penitencjarnego, Kalisz, 25-27 września 1996, red. Jan Szałański, 188–195. Łódź–Warszawa–Kalisz: COSSW. [Google Scholar]
  32. Williams, DJ., i William B. Strean. 2002. „Quality of Life Promotion: The Foundation of Offender Rehabilitation?.” Forum on Corrections Research 2:43–45. [Google Scholar]
  33. Wojcieszak, Benedykt. 1998. „Reintegracja społeczna sprawców przestępstw jako zadanie służb socjalnych w profilaktyce recydywy.” W Wina – kara – nadzieja – przemiana. Materiały I Krajowego Sympozjum Penitencjarnego, Kalisz, 25-27 września 1996, red. Jan Szałański, 504–508. Łódź–Warszawa–Kalisz: COSSW. [Google Scholar]
  34. Wołowicz, Marta. 1996. „Charakterystyka młodocianych i młodych więźniów byłych wychowanków zakładów poprawczych.” W Problemy więziennictwa u progu XXI wieku, red. Brunon Hołyst, i Sławomir Redo, 207–215. Kalisz: CZSW. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora