Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 11 No. 2 (2018)

Articles

New Law and … Old/New Dilemmas. Disciplinary Matters of Academic Teachers after the Reform of 2018

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.2-1  [Google Scholar]
Published: 2018-12-31

Abstract

The Author, in five points, deals with some issues of proceedings in disciplinary matters of academic teachers. After indicating the current legislation in this field and the factual state of these proceedings (1), in the most widely way he presents the institution of mediation, that considers positively (2), as well as the extension of the catalog of penalties (3). Critically he refers to the transfer of jurisdiction, changes of the roles and tasks of the commission, especially the mode of introduction this change and the lack of legal protection for its members (4), as well as the solution that the victim is a party just only in the investigation procedure (5).

References

  1. CEU. 2015. IV Jornada de Innovacion y Mejora de la Docencia. Valencia: CEUinnova. [Google Scholar]
  2. Citowicz, Rafał, i Berenika Kaczmarek. 2008. „Kilka uwag na temat mediacji w sprawach [Google Scholar]
  3. karnych.” ADR. Arbitraż i Mediacja 2. W http://arbitraz.laszczuk.pl/_adr/25/Kilka_uwag_na_temat_mediacji_w_sprawach_karnych.pdf [dostęp: 1.10.2018]. [Google Scholar]
  4. Czarnecki, Paweł. 2013. Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  5. Doherty, Nora, i Marcelas Guyler. 2010. Mediacje i rozwiązywanie konfliktów w pracy. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  6. Dudka, Katarzyna. 2010. „Stosowanie przepisów k.p.k w postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do nauczycieli akademickich.” W Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, 354–359. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  7. Fiutak, Agnieszka, Tomasz Podleśny, i Michał Kozik [i in.]. 2013. Odpowiedzialność prawna pracowników medycznych. Przepisy – Przykłady – Orzecznictwo. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  8. Giętkowski, Radosław. 2013. Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. [Google Scholar]
  9. Giętkowski, Radosław. 2016. „Rzecznicy dyscyplinarni postulują zmiany.” Forum Akademickie 6. W https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2016/06/rzecznicy-dyscyplinarnipostuluja-zmiany/ [dostęp: 1.10.2018] [Google Scholar]
  10. Kozielewicz, Wiesław. 2012. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy. Warszawa: LexisNexis Polska. [Google Scholar]
  11. Kulesza, Cezary. 2017. „Ewolucja wybranych procedur dyscyplinarnych w świetle konwencyjnego i konstytucyjnego standardu prawa do sądu.” Białostockie Studia Prawnicze 22(1):11–22. [Google Scholar]
  12. Mętlewicz, Michał. 2011. „Pokrzywdzony? Nie znam!.” Forum Akademickie 2. W https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2011/02/pokrzywdzony-nie-znam/ [dostęp: 1.10.2018]. [Google Scholar]
  13. Paśnik, Jerzy. 2000. Prawo dyscyplinarne w Polsce. Warszawa: Oficyna Prawnicza MUZA SA. [Google Scholar]
  14. Pérez Castro, Judith. 2013. “Ética profesional y formación de profesores universitarios.” Perfiles educativos 35(142):33–42. In http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982013000400019&lng=es&nrm=iso [accessed: 10.10.2018]. [Google Scholar]
  15. Sarnecki, Paweł. 2001. „W sprawie znaczenia konstytucyjnego określenia «zawód zaufania publicznego».”. Ekspertyzy i Opinie Prawne 5:28–33. [Google Scholar]
  16. Szewioła, Paulina. 2018. „Reforma Gowina: Mediacje wkraczają na uniwersytety.” W http://www.servisy.gazetaprawna.pl/edukacja/artykuly/113685.polubowne-zalatwianie-sporoww-postepowaniach-dyscyplinarnych-na-uczelniach.html [dostęp: 1.10.2018]. [Google Scholar]
  17. Tchoń, Krzysztof. 2009. „Z punktu widzenia rzecznika.” Forum Akademickie 7–8. W https://forumakademickie.pl/fa-archiwum/archiwum/2009/07-08/54_z_punktu_widzenia_rzecznika.html [dostęp: 13.10.2018]. [Google Scholar]
  18. Wieczorek, Józef. 2009. Mediator akademicki, jako przeciwdziałanie mobbingowi w środowisku akademickim. Kraków: Niezależne Forum Akademickie. [Google Scholar]
  19. Wielec, Marcin. 2017. „Koincydencja postępowania karnego i dyscyplinarnego w kontekście przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym.” Białostockie Studia Prawnicze 22(1):11–124. [Google Scholar]
  20. Żurek, Jakub. 2016. „Uprawnienia pokrzywdzonego w postępowaniu dyscyplinarnym.” Forum Akademickie 10. W https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2016/10/uprawnienia-pokrzywdzonego-w-postepowaniu-dyscyplinarnym/ [dostęp: 12.10.2018]. [Google Scholar]
  21. Żurek, Jakub. 2017. „Postępowanie dyscyplinarne do reformy.” Forum Akademickie 2. W https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2017/02/postepowanie-dyscyplinarne-doreformy/ [dostęp: 10.10.2018]. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.